好消息：趙露思的新綜藝《小小的勇氣》播出了！
壞消息：評論區(qū)點開就是翻車 ……
她訴說病情癥狀——
被指過度賣慘，
病了應該好好休息而不是住在熱搜上
聊到原生家庭：不被父母偏愛——
被說人設太多記岔了，
因為之前的宣傳方向是在愛里長大的女孩，參加工作時身邊總有父母的身影
說生病前每天只睡 2 小時——
被認為過于高調(diào)，博取同情，賺的明明是普通人難以想象的數(shù)字
總之刷屏的熱搜下幾乎都是網(wǎng)友的逆反發(fā)言 ……
《小小的勇氣》開播前，主打的是 0 妝造、0 預設、0 片酬的公益性節(jié)目，
于趙露思而言也有著治愈的意義，是她生病以來參加的首個綜藝節(jié)目。
# 關于她之前怎么了可以戳這里趙露思風波始末
結(jié)果不僅沒有給她帶來加持，
口碑反而還倒退了？
節(jié)目的公益性被質(zhì)疑，
趙露思本人在多個平臺也出現(xiàn)了翻車的跡象，
甚至還被懷疑她才是自己最大的黑粉 ……
這些爭議，來源于她在節(jié)目里的一些言行。
面對山區(qū)小朋友上學走懸崖的行為，
第一反應是很酷，
因為在她看來，這是有危險的，自己肯定不會去做的高危行為
覺得別人挑戰(zhàn)了自己不敢做的事，是很有勇氣、很酷的行為，倒也正常。
只是對于她來說走懸崖是冒險的體驗，
但于山區(qū)小朋友是一種不得不的生存日常。
在這件事上「有選擇」本就是一種特權，所以稱贊很酷才會如此令人不適
由于她晚上需要治療，想著在私密空間中比較合適，
于是請求大家?guī)兔Υ顜づ瘢?/p>
在搭建過程中的旁觀行為又引發(fā)了新的爭議——似乎一直在以俯視的姿態(tài)對待當?shù)鼐用瘛?/p>
問山區(qū)女孩知不知道藝術照、有沒有拍過，
而后拿出了自己 7 歲拍的藝術照
引起了何不食肉糜的觀感
面對做傳統(tǒng)手工布鞋的爺爺，說起了英語，把他做手工的地方稱為 " 斯丟丟（studio）"，
一群人圍上來問是什么意思后，
才解釋是辦公室
沒有意識到存在著系統(tǒng)性的資源匱乏，被視為一種傲慢。
而在得知這種手工藝只有爺爺一個人會做，其他人都不會時，
先是質(zhì)疑爺爺為什么不外傳，
最后給了一句評價：你自私了。
旁人回答失傳的原因是沒有人學后，
她又說了一句：" 我花錢去外面學，你們居然不學。"
或許本意是想表達對傳統(tǒng)手工藝的認可，但村民們不學的原因顯然不是不認可這種技藝，而是技藝高超仍難糊口時，生存邏輯會驅(qū)使人做出更妥當?shù)倪x擇。
無法體察到這般困境，在后續(xù)買鞋時又少算了爺爺?shù)陌胩旃ゅX，
導致大眾對她觀感上的不適在持續(xù)翻倍。
在聊到拐杖時，她表示自己在生病前不知道拐杖的用處是什么，以為只是家中長輩顯示權威的方式。
直到生病后用到拐杖時，才意識到拐杖的重要性，很有安全感。
本意是想感慨人在身體無恙時難以感受到輔助工具的作用，
但把輔助工具視為長輩權威象征的表達方式，除了讓人難以理解，甚至還覺得她缺乏常識與同理心。
一連串發(fā)酵下來可以說是路人緣盡毀 ……
連帶著此前對她遭遇職場不公、患病的同情，一夜之間全然消失。
目前節(jié)目組已刪除大多數(shù)爭議鏡頭，正片 + 加更一共重新剪輯了 9 分鐘。
但帶來的副作用還在，加上她的訴苦對象是條件更為艱苦的四川甘孜藏族村民，這種割裂感配合上一系列爭議言行，造成了這場翻車。
關于她的吐槽視頻播放量已近 400 萬，輿論的發(fā)酵程度對她病情的恢復來說顯然是負面影響居多。
這其中有被曲解的成分嗎？
橘看了原片，最大的感受是，爭議性言行的確存在，
但趙露思對山區(qū)村民的態(tài)度未必盡是惡意，更多的是表達上的語境錯位。
隨口一問的問題，超出了村民們的生活范疇，才會讓人覺得刺耳。
對于問小女孩有沒有拍過藝術照，初衷更接近于打開話題，
后續(xù)也在構思給大家拍全家福
同時一直在小女孩的家長面前稱贊她的藝術天賦，希望她能得到父母的更多支持，
對家里的另外兩個小孩，言辭間也是稱贊居多。
而對于有著傳統(tǒng)手工藝的爺爺，展示出來的也是敬佩，表示在爺爺身上看到了手藝人的堅持。
為了爺爺做手工方便，給爺爺送了一臺縫紉機
她也注冊了公益基金商標，
成立了公益基金，
不管輿論發(fā)酵到何種程度，她的患病與做的公益都是事實。
而這場風波發(fā)酵到這般境地，一方面與她的爭議性言行有關，另一方面本質(zhì)上還是階層錯位導致的共情失效。
大眾難以承載她長期以來的負面情緒，很大程度上是基于她的高收入、富有的生活。
同樣的病情于普通人，需要擔心的是醫(yī)藥費和事業(yè)。
而她能進行一場治愈之旅，后續(xù)仍有退路。
看節(jié)目的網(wǎng)友產(chǎn)生的不適也有這個原因：山區(qū)里有很多人也有抑郁癥，他們的藥是農(nóng)藥。
當她的脆弱被放大到節(jié)目里，反而強化了其中的特權與差異，對山區(qū)村民的臨時性共情，不足以消解當下的困境。
有了對比，無論初衷如何，都會被現(xiàn)實引力拉扯成一場荒誕的表演。
她的脆弱可以被治愈，可以被精心拍攝，治愈之旅可以隨時喊停。
而村民的困境是結(jié)構性的，無解的，甚至是可以被消費的，成為他人成長敘事的背景板。
哪怕她的言行不涉及善惡，這種階層錯位的展示，對比之下出現(xiàn)了割裂感。
目前的輿論對趙露思的病情來說，負面影響遠遠大于正面。
大眾對于這種負面情緒的承受力有限，甚至在刷屏的熱搜下已經(jīng)失去耐心，繼續(xù)訴苦可能只會加速消耗剩余的同理心
比起持續(xù)霸榜熱搜，可能短暫降低曝光度調(diào)整心情，更有利于她病情的恢復吧 ……
最后一句
從心理健康和公眾形象來看，暫時的沉默可能比持續(xù)曝光更明智？
