記得還是去年，有家廠商在發(fā)布會上大肆「吹噓」手機的視頻能力有多強，甚至給我一種拿著它就能拍出電影大片的錯覺。到了 2025 年，國產(chǎn)廠商們開始不約而同地宣傳自己的視頻表現(xiàn)。顯而易見，視頻拍攝成為安卓手機影像升級的新方向。

于是就有了雷科技這一次的橫評策劃：

我們請來了 OPPO Find X8 Ultra、小米 15 Ultra、vivo X200 Ultra 三款 25 年年度旗艦，來看看它們的視頻拍攝能力到底如何？

（圖片來源：雷科技攝制）

與照片不同的是，評價手機的視頻表現(xiàn)，我們不但要關(guān)注最重要的分辨率，還需要時刻關(guān)注白平衡、畫面亮度、曝光和對焦表現(xiàn)。

視頻是通過一幀一幀的畫面錄制拼接而成的，你也可以把它理解成是用一張張照片「連接」起來的，因此想要拍出一段畫面穩(wěn)定、畫質(zhì)出色、各方面都足夠平衡的視頻，除了基本的硬件，軟件算法的占比會更高。

在錄制之前，我們從各自的設(shè)置頁面中就已能窺得它們各自的理論表現(xiàn)，例如在最基本的畫質(zhì) / 幀率上，三臺機型都支持 4K/60 幀、4K/120 幀以及 8K/30 幀。

我們先不談?wù)撊绱烁邘?/ 畫質(zhì)在移動端是否真的有實際意義，但起碼可以肯定的是，光是看格式，我們就能看出大家對于視頻是否用心。

原本雷科技并不想介紹三款機型的傳感器，但看到網(wǎng)上存在部分錯誤言論，因此在這里為大家總結(jié)一下。

（圖片來源：雷科技制圖）

單從傳感器參數(shù)來看，vivo X200 Ultra 絕對是三者中「最突出」的那臺，LYT-818 傳感器雖然從傳感器尺寸來看不如 LYT900 傳感器，但在制程和功能性上全方面超越，說它是當下最適合拍攝視頻的傳感器也不為過。

不過這些只是理論參數(shù)，實際效果還得進行測試。

我們先從一段白天的正常錄像說起，在室內(nèi)光線條件良好的情況下使用主攝拍攝，三者的畫面除了色調(diào)不太一致外，在亮度、白平衡以及曝光方面的表現(xiàn)幾乎完全一致。這一點在雷科技意料之中，畢竟如果連難度最低的白天場景都要落后友商一截，那這場測試它也沒有參加的必要了。

（圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO 和 vivo）

而當我們把焦段從主攝切換成長焦時，三者就開始出現(xiàn)差距了，首先是畫面的白平衡問題，小米出現(xiàn)了明顯的畫面泛白，與肉眼所看到的畫面差距較大，這可能與小米沒有搭載光譜傳感器有關(guān)。

或許是得益于丹霞原彩鏡頭，OPPO 是三者中色彩還原最到位的那一位，不但很好地將青山綠草的色調(diào)還原，而且整個畫面看起來也比較自然和舒服。

但作為三者中唯一一位長焦鏡頭像素只有 5000 萬的選手，OPPO 的畫面解析力確實不如小米和 vivo，甚至被拉開了一大截。

而 vivo 和小米雖然使用的是同一顆傳感器，但效果存在差異，不過兩者的白平衡都比較準確，畫質(zhì)也較為穩(wěn)定，唯一讓雷科技不滿意的就是畫面果凍效應(yīng)有些明顯，比較影響觀感。

順帶一提，在測試過程中，OPPO Find X8 Ultra 曾出現(xiàn)過兩次失焦現(xiàn)象，即在錄制過程中主體焦點突然消失，大約半秒后又重新對焦上，以至于雷科技為 OPPO 拍攝素材時，先后拍了四條才得到一條比較滿意的視頻。

既然聊到了失焦，那么錄像時的防抖性能表現(xiàn)就不得不也來一波測試了。

在同一場景中我們手持三臺手機行走以及小幅度跑動，從而觀察三者畫面的防抖性能如何。

從 GIF 中可以看出，三者錄制的畫面都十分清晰，均沒有出現(xiàn)想象中畫面模糊的情況。不過仔細觀察不難發(fā)現(xiàn) OPPO 是三者中畫面抖動幅度最輕的，以至于雷科技都誤以為自己給 OPPO 加了個手持穩(wěn)定器，而 vivo 和小米都出現(xiàn)了較為明顯的果凍效應(yīng)，即畫面邊緣部分出現(xiàn)了變形。

這是否意味著 OPPO 的防抖性能是三者中最強的？并非如此。經(jīng)過幾輪測試，雷科技發(fā)現(xiàn) OPPO 的防抖算法與另外兩家不同，它在小幅度畫面抖動時的表現(xiàn)極佳（即日常手持拍攝），但一旦涉及到畫面快速切換，它就成了三者中「最不穩(wěn)定」的那臺，畫面抖動幅度明顯，追焦速度也仍是最慢。

而在錄制長焦防抖表現(xiàn)時，OPPO 也是如此，或許是因為拍攝的主體為流淌的小溪，OPPO Find X8 Ultra 在不斷地切換焦點試圖讓畫面穩(wěn)定，但帶來的結(jié)果就是畫面經(jīng)常出現(xiàn)一些「詭異」的抖動，這一點有些難以理解。

小米 15 Ultra 和 vivo X200 Ultra 的表現(xiàn)就非常出色，這里便不再贅述。

而到了夜景環(huán)節(jié)，三臺手機就各自出現(xiàn)了不同的問題。

首先是 OPPO，由于畫面中的發(fā)光源數(shù)量較多，光線比較復(fù)雜，它又出現(xiàn)了因為反復(fù)對焦導(dǎo)致畫面抖動的情況，而且還沒能正確識別出發(fā)光源的頻率出現(xiàn)了頻閃的情況，不過它的色彩還原依舊是三者中最貼近肉眼的。

而小米則是出現(xiàn)了較強的涂抹感，一般情況下夜景視頻出現(xiàn)涂抹感是因為傳感器的進光量不夠?qū)е碌?，但小?15 Ultra 使用的可是當下面積最大的 LYT-900 傳感器，看來這鍋又得甩給小米的視頻算法部門了。

最后是 vivo，新制程、高動態(tài)范圍和降噪特性的存在，讓它直接在夜景環(huán)節(jié)「殺瘋了」，無論是白平衡、畫質(zhì)、暗部細節(jié)、對光源的壓制還是解析力都與其他兩臺拉開了巨大差距。

我們進一步提升測試難度，將拍攝場景切換到幾乎伸手不見五指的場地，再來看看三者在夜景下的極端表現(xiàn)如何。

首先可以看到三款機型都出現(xiàn)了比較嚴重的噪點問題，這一點不難理解，手機在暗光環(huán)境下的成像策略是先提升亮度以保證拍攝成功率，但這不但需要傳感器擁有較高的降噪功能，而且配套算法也得到位。

通過仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，OPPO 的畫面噪點最多且算法出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致畫面出現(xiàn)了比較明顯的過暗問題，暗部細節(jié)幾乎完全丟失。

小米和 OPPO 的表現(xiàn)有些相似，同樣暗部細節(jié)丟失嚴重，不過小米對遠處高光的壓制要略微好過 OPPO。

其次，vivo 在暗部方面的成像質(zhì)量最好，能依稀看到遠處公告欄的輪廓和原本的顏色，甚至還能放大后看到地上還插了三根地埋電纜標志樁。

而這也暴露出一個新的問題，夜景視頻相比夜景照片所需要的算力提升了好幾倍，而絕大多數(shù)手機廠商的算法應(yīng)用場景還是靜態(tài)照片，也因此擁有獨立視頻處理芯片的 vivo X200 Ultra 自然能在夜景場景獲勝。

在結(jié)束畫面環(huán)節(jié)的對比后，我們來聊聊視頻的另一大組成部分：音頻。

這一點看似簡單，但根據(jù)小雷身邊朋友的反饋，安卓旗艦手機在拍攝演唱會時，雖然畫面的清晰度和各方面表現(xiàn)非常不錯，但在收音效果上完全不如同級別的 iPhone。

以至于很多安卓旗艦拍攝的演唱會視頻畫面很出彩，聲音卻很蒼白，給人一種「音畫不平衡」的感覺。

因此在這一環(huán)節(jié)中，小雷使用同一款音響以 40% 的音量播放同一首歌曲，并在音響旁邊單獨放置了一臺手機播放音樂來模擬演唱會時身邊觀眾的跟唱場景，以此測試三者的表現(xiàn)。

其實三者針對收音也做了相應(yīng)的新功能，例如 vivo 在錄制中會在右上角彈出一個「人聲增強」功能，開啟后會弱化周邊環(huán)境音來突出人聲；OPPO 則使用的是「聲音聚焦」功能，會優(yōu)先收錄被攝主體的聲音，弱化焦外的聲音；小米是三者中最完善的，不但同樣支持「音源追焦」功能，而且還有「智能降噪」、「空間環(huán)繞聲」和「耳機返聽」三大功能。

（圖片來源：雷科技制圖，從左到右分別為小米、vivo 和 OPPO）

從聲形圖中可以看到，小米 15 Ultra 會通過增大電平的方式來增加收音的音量，因此它的平均分貝是三者中最高的，但也因此失去了一些降噪效果，從而能聽見比較明顯的爆音。

而 vivo X200 Ultra 和小米 15 Ultra 是兩個極端，它幾乎把所有的技能點都點在了降噪上，導(dǎo)致原本想收錄的音頻音量也被縮減了不少，有些用力過猛。

OPPO Find X8 Ultra 出現(xiàn)爆音的概率是三者中最高的，在高潮的副歌部分幾乎全程都處于爆音狀態(tài)，雷科技猜測是聲源聚焦的算法用力過猛導(dǎo)致的。

簡單來說，三者在收音方面的表現(xiàn)都互有勝負，但也變相證明了安卓手機在收音上，確實跟業(yè)界標桿 iPhone 還有一定差距。

以上都是基于用戶日常拍攝的模擬測試，但如果真的有用戶想用安卓影像旗艦拍大片呢？那就需要涉及到視頻格式了，目前主流手機使用的仍是采用 H.264/H.265 編碼的 MP4 格式，但以 vivo 為首的旗艦機型開始陸續(xù)支持更專業(yè)的 log 格式，小雷自然也要來測試一波。

關(guān)于 log 格式，小雷這里簡單科普一下，log 是視頻記錄的一種格式（全稱為 look up table，翻譯過來就是顏色查找表）。不經(jīng)過任何處理的 log，雖然整個畫面看起來是灰色的，但能保留更多的高光和暗部細節(jié)，同時記錄更多的色彩信息，你也可以把它看作是照片中的 RAW 格式。

換句話說，使用 log 格式拍攝的視頻，在后期時在畫面色彩、明暗細節(jié)上的調(diào)整空間，遠比直出的 MP4 格式強上幾個檔次。比如在面對一些建筑類主體時，用默認格式拍攝就很容易丟失暗部細節(jié)，而且?guī)缀鯖]有辦法通過后期去還原它；而使用了 log 格式拍攝的視頻，雖然在調(diào)色前整個畫面的色彩是灰色，但在簡單地調(diào)整過后，不但色彩變得更吸睛，原本「消失」的暗部細節(jié)也被還原到位。

在開始測試之前，我們按照慣例還是看一下三者對 log 格式的支持性到底如何。

（圖片來源：雷科技制圖）

從圖中可以看到，OPPO 是三者中對焦段和分辨率支持最完善的一臺，甚至支持 4K/120fps 的 log 錄制，這一點著實讓小雷沒有想到，而 vivo 雖然不支持 4K/120fps 和 8K 分辨率的錄制，但也算涵蓋了日常拍攝需求，至于小米，或許小米的影像團隊重心還是放在了拍照上。

接下來便是實測部分，整體流程與畫質(zhì)拍攝環(huán)節(jié)幾乎一致，這里我們直接看最終輸出結(jié)果。

從對比圖中可以看到，小米 15 Ultra 由于相冊自帶 luts 文件，所以同一條視頻小米能輕易地調(diào)出多個風(fēng)格，而官方提供的 Rec 709 色彩標準雖然沒能還原出原本肉眼所看到的色彩，但在暗部細節(jié)上遠比默認拍攝的視頻要強上不少。

而 vivo X200 Ultra，雖然官方提供了兩套完整的 luts 文件，但需要用到剪映等電腦端剪輯軟件導(dǎo)入，在便捷性上先天輸小米一截。不過從還原后的畫面來看，無論是整體色彩、曝光準確度還是暗部細節(jié)都十分到位，這也得益于 vivo 官方精心整理的 luts 文件。

最后是 OPPO Find X8 Ultra，雖然從參數(shù)來看它是最豪華的那臺，但卻在最基礎(chǔ)的視頻錄制上翻了車，比如在自動模式下極其容易過曝，在光線較差時還會出現(xiàn)動態(tài)模糊現(xiàn)象。

而且官方提供的 luts 文件在還原色彩方面有些偏黃，對比度也不是很準確，整個畫面看起來過于鮮艷，看來 OPPO 是做足了前期準備，但「后援團隊」完全沒有跟上，確實有點可惜。

當然，拍攝 log 格式視頻對很多用戶來說難度還是高了點，大家使用視頻最多的方式就是拍攝一兩段視頻，直接發(fā)或者簡單的拼接起來發(fā)個朋友圈微博，這時候讓他們使用 log 拍攝完了再去做流程化的后期剪輯工作略顯麻煩，因此，是否支持杜比視界功能以及表現(xiàn)是否出色，成為了小雷的第二個測試點。

當使用杜比視界拍攝的視頻在支持杜比視界的設(shè)備上播放時，我們能看到更大的動態(tài)范圍，比如說夜晚的燈光，能直接從畫面中感受到燈在發(fā)光，比較符合我們當時肉眼看到的效果。

對于大多數(shù)用戶來說逆光視頻以往總是老大難，要么暗部死黑，要么亮部過曝。面對這一難題杜比視界的含金量自然是可想而知。

但杜比視界也有一個業(yè)界難以解決的痛點，對高光的壓制不到位，要么是強行拉高畫面亮度導(dǎo)致分不清主體和背景，要么完全沒能壓制住高光，導(dǎo)致暗部細節(jié)全部丟失。

從 OPPO、vivo 和小米拍攝的視頻 GIF 中可以清晰地看到，三者在大光比的情況下拍攝一些靜物時，能明顯感覺到畫面的亮度、銳度都有提升，主體看起來更清晰；但在光線不好的情況下，三者拍攝的畫面都有些輕微偏灰綠，只能說能用，但算不上好用。

不過需要注意的是，目前安卓端微信仍不支持杜比視界的預(yù)覽和播放（此時畫面會嚴重泛白），因此如果你只是想簡單拍一段視頻分享給朋友，切記先關(guān)閉設(shè)置中的杜比視界錄制功能。

回到三臺影像旗艦誰的錄像表現(xiàn)最強的問題上來，雷科技簡單為各位總結(jié)一下：

小米 15 Ultra：

優(yōu)點：影調(diào)依舊有徠卡味、相冊內(nèi)置多種濾鏡（可導(dǎo)入第三方）、在暗光環(huán)境中表現(xiàn)不錯、功能豐富花樣多、在拍攝專業(yè)視頻時是三者中難度最低的；

缺點：白平衡有點飄、夜景表現(xiàn)不太穩(wěn)定、log 視頻格式支持的選項太少。

OPPO Find X8 Ultra：

優(yōu)點：能較好地過濾掉手持拍攝時的抖動、對 log 視頻支持的選項最完善、白平衡表現(xiàn)最好；

缺點：出現(xiàn)失焦的次數(shù)最多、面對快速切換的畫面時會出現(xiàn)「詭異」抖動、收音表現(xiàn)一般。

vivo X200 Ultra：

雷科技深度體驗下來，其實很難在三者中選出一臺真正意義上適合所有人的產(chǎn)品，如果非要選擇的話，vivo X200 Ultra 確實是三者中綜合表現(xiàn)最強的選手，一方面得益于 vivo 相機團隊確實在視頻上花了不少功夫，另一方面也與 LYT-818 這顆新傳感器以及自研影像芯片有關(guān)。

視頻只是影像的一部分，雷科技認為目前絕大多數(shù)用戶在選擇影像旗艦時還是會優(yōu)先看重它的靜態(tài)拍攝能力，因此還得自己上手體驗一番才更有話語權(quán)。雷科技也很歡迎各位機主們分享你們的想法，共同交流、一起進步。