8 月 12 日，央視《新聞聯(lián)播》在 " 感知生態(tài)之變 " 專欄中播出了《各地持續(xù)推進(jìn)城市更新 讓生活更美好》，西安的 " 西倉市集文創(chuàng)公園 " 作為 " 城市更新代表項(xiàng)目 " 被聚焦報道。在被 " 爆改 " 后的西倉區(qū)域，咖啡、潮玩、非遺體驗(yàn)、城市記憶展覽等年輕化元素，與市井煙火相融共生。
西安人大都對西倉不陌生，只不過在老一輩與年輕一代的認(rèn)知中，西倉的形象也不盡相同。前者的眼中，這里是歷史厚重的 " 老糧倉 "，而在后者的印象里，這里卻是充滿新潮感的 " 網(wǎng)紅打卡地 "。在華麗蛻變后的西倉市集文創(chuàng)公園，歷史的印記和鮮活的現(xiàn)代氣息實(shí)現(xiàn)了完美的融合。
每座城市都有自己的專屬記憶，西安市井的記憶，就是西倉。坊間有云：沒去過西倉，就不算地道的西安人。這話可能未免夸張，但它反映出的西倉在西安人心目中的地位絕對是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>
01
狹義的 " 西倉 " 位于今西安西大街城隍廟后街中段路北，在歷史上，這里曾是古代官府糧倉之一的永豐倉的所在地。而廣義的 " 西倉 "，則除了永豐倉本身之外，還包括周圍以其為中心形成的一片周長千米左右的方形區(qū)域。
永豐倉的歷史一直延續(xù)到清朝末年，一直到光緒十九年（公元 1893）的《西安府圖》里，仍然能找到 " 永豐倉 " 的字樣。那年頭西倉地位相當(dāng)高，是負(fù)責(zé)囤皇糧的，外面有官兵把守，還挖了一圈壕溝圍護(hù)。安全措施到位了，沒人敢偷糧，守糧的八旗子弟兵們窮極無聊，就開始在西倉一帶搞沙龍、開 party，久而久之，這里就孵化出了西安最早的花鳥市場。
1949 年 5 月西安解放，西倉的糧庫曾一度被改為軍需倉庫。后又經(jīng)歷了幾次 " 爆改 "，發(fā)展成了如今全西安最大的 " 跳蚤市場 "。各色討生活的生意人在西倉玩得風(fēng)生水起，成為西安坊間極富盛名的 " 市井天堂 "。賈平凹在《廢都》里這樣描述西倉："（西倉）是一個偌大的民間交易場所，主要營生是家養(yǎng)動物珍禽花鳥魚蟲，還包括器皿盛具，飼養(yǎng)輔品之類。趕場的男女老幼及閑人游皮趨之若鶩，挎包搖籃，戶限為穿，使幾百米長的場地上人聲鼎沸，熙熙攘攘，好一個熱鬧繁華。"
每逢周四、周日兩天，三百六十行就會齊聚西倉，花鳥蟲魚、文玩古董、紙幣字畫、手工雕刻、光盤舊書 ...... 堪稱遍地寶藏，主打一個門類齊全，只有你想不到的，沒有西倉不賣的。老西安人稱其為 " 檔子 "，不管你是想懷念童年還是想搜羅寶貝，或者就是單純想逛逛街，你都一定能在西倉找到被溫柔以待的感覺。
或者說，西倉賣的所有東西，都可以歸類到 " 歷史情懷 " 這個分類里，走進(jìn)西倉如同穿越時空隧道，你總能在不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)自己喜歡的的小物件，隨后感到 " 一段塵封已久的記憶突然開始攻擊我 "。
如今，這里又有了西倉市集文創(chuàng)公園，新舊碰撞，古老與新潮在這里實(shí)現(xiàn)了完美融合，一如西安這座古都 " 既古老又現(xiàn)代 " 的獨(dú)特氣質(zhì)。
閑來無事，不妨來西倉逛逛，地方挺好找，坐地鐵從灑金橋 B 口出來，沿著灑金橋往南走就能到。
02
在熱搜上掛了幾個月的 " 協(xié)和董小姐事件 "，終于迎來了大結(jié)局。
8 月 15 日，國家衛(wèi)健委聯(lián)合教育部等有關(guān)部門對 " 肖某董某瑩事件 " 涉及的相關(guān)單位、人員以及相關(guān)問題線索進(jìn)行全面深入調(diào)查，在中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐國家衛(wèi)生健康委員會、駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組參與指導(dǎo)下，北京市有關(guān)部門積極參加，通過談話、調(diào)閱原始資料等方式，組織專家組對北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 "4+4" 試點(diǎn)班項(xiàng)目進(jìn)行評估，查明事實(shí)，對違規(guī)違紀(jì)違法等問題嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，并通報了調(diào)查情況。
官話套話忽略，咱們只看最核心的、也是大家最關(guān)心的部分——關(guān)于一眾涉事人員的處理情況，共有 5 家機(jī)構(gòu) 19 人被問責(zé)。
大部分都還算公正，但兩個 " 禍?zhǔn)?" 董小姐的姑姑班某娟，和為她剽竊論文提供便利的馬某淵的處理，明顯有雷聲大雨點(diǎn)小之嫌。
這倆人，班某娟幫董小姐偽造了用來申請 "4+4" 項(xiàng)目的理工科考試成績，馬某淵則直接把手底下學(xué)生的論文拿來給董襲瑩鋪路。結(jié)果前者的處理結(jié)果是留黨察看一年，后者則是黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記過。
但凡上過大學(xué)的人應(yīng)該很清楚，像考試作弊、剽竊論文這類涉及學(xué)術(shù)不端的行為，都是直接開除，畢業(yè)證、學(xué)位證什么的一概沒有。之前大連工業(yè)大學(xué)開除李同學(xué)，公開的原因是 " 長期曠課 "，當(dāng)今高校對學(xué)風(fēng)建設(shè)之嚴(yán)厲，可見一斑。
嚴(yán)格要求并沒有錯，但前提是要一視同仁。" 抓校風(fēng)校紀(jì) " 只對學(xué)生有用，到了老師、領(lǐng)導(dǎo)身上就是板子高高舉起輕輕放下，這可就有點(diǎn)雙標(biāo)的既視感了。
更不用說偽造帶公章的東西，這已經(jīng)不是簡單的犯錯了，這就是犯罪。但官方的處理手段，卻是照著犯錯的標(biāo)準(zhǔn)來的。
何況就算只是犯錯，班某娟和馬某淵付出的代價也明顯不夠分量——能堂而皇之地幫人偽造成績、抄襲論文，但凡三觀正常的人都不可能會認(rèn)為這種人還能配得上 " 黨員 "" 教育工作者 " 的名頭，但人家就是能金槍不倒，你奈我何？
董小姐剛爆雷的時候，有人就猜測她有背景?，F(xiàn)在看起來，她這個姑姑的后臺只怕更不簡單，只不過究竟是挖不動還是不敢挖，咱就不知道了，當(dāng)然更不敢問。
當(dāng)年全網(wǎng)聲討董小姐，很多人都說 " 有的事不上秤沒二兩，上了秤就有千斤重 "，希望能通過把動靜盡量鬧大，倒逼官方嚴(yán)查嚴(yán)打?，F(xiàn)在看來，香檳還是開早了。
03
8 月 10 日下午 1 時 40 分左右，一位 19 歲的大一女生劉同學(xué)，正穿著漢服和同學(xué)在南昌青云譜八大山人梅湖景區(qū)游玩拍照時，因?yàn)榫芙^了一男子席某某的搭訕，就被后者喪心病狂地用剪刀連捅十幾刀，最終因頸部大動脈被刺穿、腹部臟器多處受傷當(dāng)場身亡，她的朋友也受了傷，至今仍在躺在 ICU 里。
消息傳出后，大眾群情激憤，眾口一詞要求嚴(yán)懲兇手。然而后續(xù)出爐的警方通報，卻讓人感到一種深深的無力，甚至是窒息感。
行兇的席某某，有 " 精神疾病診療史 "。
按照現(xiàn)行刑法第 18 條第 1 款的規(guī)定：" 精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療 ; 在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。" 也就是說，盡管行徑令人發(fā)指，但席某某卻很有可能憑借這個 " 精神疾病診療史 " 逍遙法外。
從理性的角度出發(fā)，刑法的規(guī)定，是完全可以理解的。
但是現(xiàn)在我們看到的，卻是越來越多的人試圖通過這一規(guī)定來鉆法律的空子。本案中的席某某是否真有精神病暫且不論，就說一個精神病人是如何做到搭訕時思路清晰，作惡時目標(biāo)明確，捅刺的全是致命的要害部位，一到受罰的時候，就成了 " 不能辨認(rèn)或者控制自己行為 " 的 " 精神病患者 " 了呢？
再退一步講，如果席某某真的是精神病人，那這是不是說明一個很嚴(yán)重的問題：當(dāng)今社會對有嚴(yán)重暴力傾向的精神病人，幾乎束手無策？
這可絕非危言聳聽，很多案件發(fā)生后，你會發(fā)現(xiàn)劇情的走向幾乎如出一轍：行兇→自首→甩出 " 有精神病史 " 的診斷單（順便說一句，現(xiàn)在的很多精神鑒定體現(xiàn)出流程過于簡單、主觀性過強(qiáng)的特點(diǎn)。換言之，只要你愿意，想證明自己有所謂的 " 精神疾病 " 比想象的簡單很多），然后，理直氣壯地逃脫法律制裁。
所以，所謂 " 精神病免責(zé) " 現(xiàn)在越來越像是法律的漏洞。尤其是很多 " 精神病人 " 在犯罪時，表現(xiàn)出的是有計(jì)劃、有選擇、有明確攻擊目標(biāo)的行為，這顯然不是什么 " 病態(tài) "，這就是冷靜而清醒的犯罪。
很多事情需要從根源出發(fā)整治，如果無法劃定 " 法律 " 和 " 制度 " 的界限，那歷史只會不斷重演。
04
8 月 13 日，又一則令人悲痛的消息傳來：8 月 9 日在云南大理蒼山參加夏令營時走失的北京 8 歲自閉癥男孩小王已被找到，但已失去了生命體征，初步排除刑事案件可能。
隨著更多信息的曝光，送小王參加高風(fēng)險戶外活動的他的父母，以及那個可能涉嫌違規(guī)操作的夏令營機(jī)構(gòu)的相關(guān)細(xì)節(jié)不斷浮出水面。大家發(fā)現(xiàn)：真相很可能比我們想象的還要恐怖。
蒼山并不是普通的城市公園，它是一條由 19 座山峰組成的山脈，海拔最低的也超過 3000 米，最高的主峰馬龍峰海拔更是高達(dá) 4122 米。而小王失蹤的小岑峰也有 4092 米高，比秦嶺山脈主峰太白山的最高點(diǎn)還高出三百多米。加之蒼山地形復(fù)雜，氣候多變，四處都是岔道、陡坡、懸崖、暗洞，晝夜溫差有時近 30 ℃，山里還有磁場干擾，手機(jī)平板什么的進(jìn)去就斷網(wǎng)。
這樣的環(huán)境，成年人想進(jìn)去都得掂量掂量，那小王一個未成年的孩子，還有自閉癥，他為什么會出現(xiàn)在這里呢？
根據(jù)公開報道，小王參加了一個 " 明日之光夏令營 "，當(dāng)天一共有 7 個孩子進(jìn)山，年齡都在 6 到 8 歲，由四個老師帶隊(duì)。這個人手配比倒沒什么問題，然而小王走丟了，四個成年人居然沒一人注意到。
更加兇險的是：由于患有自閉癥，小王幾乎不會主動與人溝通，這就給搜救帶來了更大的難度。
因此，雖然大理藍(lán)天救援隊(duì)在當(dāng)天下午 5 點(diǎn)半就組織人員與警方一起進(jìn)山搜尋，甚至動用了熱成像無人機(jī)這樣的高端專業(yè)設(shè)備，但最終還是錯過了營救的最佳時機(jī)，未能挽回一條幼小的生命。
悲劇已成既定事實(shí)，我們回頭審視事件的全過程，會發(fā)現(xiàn)這就是一場標(biāo)準(zhǔn)的 " 人禍 "。
就說這個 " 明日之光夏令營 "，其采取封閉式管理，家長不能參與陪同。從鍛煉孩子獨(dú)立性的角度出發(fā)，這種模式無可厚非，但問題在于：小王有自閉癥，是 " 特殊的孩子 "，把他和其他正常孩子用 " 一刀切 " 的方式管理，顯然不合適。
更離譜的是：當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的工作人員隨后爆料稱，這家夏令營機(jī)構(gòu)雖然有資質(zhì)，但去的位置 " 可能不合規(guī) "。也就是說：夏令營在明知小王有自閉癥的情況下，仍然帶著孩子走了非正規(guī)的路線，去了本來不能去的地方。
另一方面，小王的父母也是難辭其咎，把一個年紀(jì)幼小且交流能力嚴(yán)重缺失的孩子送去參加危險系數(shù)極高的戶外夏令營，即使是出于讓自閉癥兒童能體驗(yàn)到和正常孩子相同的生活的目的，這種做法也是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的。
這一切都足以證明：無論小王的父母還是夏令營的老師，都完全沒把孩子的安全放在心上?；蛟S在他們的認(rèn)知里，孩子只要 " 看著 " 就足夠了，而不需要更多的關(guān)注和照顧——但事實(shí)是他們就連最起碼的 " 看著 " 都沒做到。
這起事件對整個社會都不啻于一記警鐘：我們需要為孩子們創(chuàng)造一個能讓他們安全、健康成長的環(huán)境，尤其是特殊兒童群體，他們需要更多的關(guān)愛和呵護(hù)。
希望以后再無類似的悲劇發(fā)生。
來源 / 今西安
