如果你問(wèn)我，現(xiàn)在哪個(gè)數(shù)碼圈子最熱鬧？我的答案一定是AI 眼鏡。
你看，從去年開(kāi)始，各式各樣的玩家都開(kāi)始涌向牌桌：有 Meta 這種挾社交以令天下的科技巨頭，拉著雷朋把 AI 眼鏡做成了潮人標(biāo)配；有雷鳥(niǎo)、Rokid 這種深耕多年的技術(shù)派，靠著顯示和交互的硬實(shí)力站穩(wěn)了腳跟；就連小米這種生態(tài)巨鱷和做充電寶的閃極都忍不住要跨界進(jìn)入市場(chǎng)。
不管你喜不喜歡，這絕對(duì)是當(dāng)下最炙手可熱的風(fēng)口，各家廠商卷技術(shù)、卷價(jià)格、卷生態(tài)、卷渠道，幾乎所有你能想到的維度都在打得熱火朝天。
或許正是因?yàn)樘珶衢T(mén)了，很多你想不到的廠商都想來(lái)分一杯羹，而某個(gè)沉寂已久的名字更是選擇直接推門(mén)而入。
近日，據(jù) unwire.hk 報(bào)道，HTC 發(fā)布了其首款 AI 智能眼鏡 VIVE Eagle，這款產(chǎn)品搭載了高通驍龍 AR1 芯片，主打時(shí)尚穿搭和 AI 交互，擺明了是要在 AI 可穿戴設(shè)備這個(gè)新風(fēng)口上，賭上自己最后的榮光。
但情懷歸情懷，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。
在 AI 眼鏡這條已經(jīng)擠滿(mǎn)了巨頭和新貴的賽道上，HTC 的入局，究竟是一次深思熟慮的王者歸來(lái)，還是一次耗盡最后余溫的掙扎？這個(gè)曾經(jīng)的巨人，真的還能在今天的牌桌上，找到自己的位置嗎？讓我們來(lái)好好分析一下。
讓我們先把情懷放一邊，老規(guī)矩，直接看產(chǎn)品。
首先，VIVE Eagle 的設(shè)計(jì)目標(biāo)非常明確，就是要做 Meta 雷朋眼鏡的挑戰(zhàn)者。
四色可選的時(shí)尚鏡框、48.8 克的輕量化機(jī)身、可調(diào)整的獨(dú)立金屬鼻托、蔡司 UV400 太陽(yáng)鏡片，所有這些參數(shù)都在告訴你：這是一款想要融入你日常穿搭，而不是讓你看起來(lái)像個(gè)極客的設(shè)備。
但問(wèn)題是，這些都只是 " 入場(chǎng)券 "。在 AI 眼鏡這個(gè)賽道，長(zhǎng)得像普通眼鏡已經(jīng)是基本操作，而不是什么值得夸耀的賣(mài)點(diǎn)。
在此之前，我也體驗(yàn)過(guò)好幾副 AI 眼鏡。要我說(shuō)，盡管 48.8g 的機(jī)身在同類(lèi)產(chǎn)品里只能算中游水平，但是可調(diào)整的獨(dú)立金屬鼻托確實(shí)不錯(cuò)，搭配上半透明的鏡框設(shè)計(jì)，還是能夠讓人眼前一亮的。
VIVE Eagle 的處理器采用了高通驍龍 AR1 Gen 1，這顆 SoC 就是專(zhuān)門(mén)為這類(lèi)輕量級(jí) AI 眼鏡設(shè)計(jì)的，功耗和性能都相對(duì)均衡。
選擇它，至少意味著 HTC 在核心平臺(tái)上與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手站在了同一起跑線(xiàn)。
相機(jī)配置，自然也是全行業(yè)同款的索尼 12MP 傳感器，支持 3024 × 4032 分辨率的照片和 1512 × 2016*30 幀的視頻錄制。
實(shí)際效果嘛，還得看 HTC 算法調(diào)教得怎么樣。
當(dāng)然，它也有亮點(diǎn)。比起市面上常見(jiàn)的 2+32GB，HTC 慷慨地提供了4GB+32GB 的存儲(chǔ)組合，同時(shí)運(yùn)行多個(gè)任務(wù)會(huì)更流暢一些，例如在拍攝視頻的同時(shí)，調(diào)用語(yǔ)音助手這種情況，HTC 的表現(xiàn)理論上會(huì)更加流暢。
至于大家最關(guān)心的續(xù)航問(wèn)題，HTC 標(biāo)配了 235mAh 的電池容量，官方號(hào)稱(chēng)可以支持 4.5 小時(shí)音樂(lè)播放，或是 3 小時(shí)持續(xù)通話(huà)。
作為對(duì)比，下面是我們自制的同類(lèi)產(chǎn)品續(xù)航規(guī)格表。
可以看到，即便電池容量屬于同類(lèi)產(chǎn)品里的中上水平，但 VIVE Eagle 的理論續(xù)航表現(xiàn)并不樂(lè)觀。在現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜使用場(chǎng)景下，恐怕要打個(gè)對(duì)折再對(duì)折，可能連支撐用戶(hù)完成一次短途出行都費(fèi)勁，這也是目前這些主打日常佩戴的設(shè)備必須面對(duì)的難題。
最后，我們來(lái)看看價(jià)格—— 15600 新臺(tái)幣（約 3739 元人民幣）。
不瞞你說(shuō)，看到這個(gè)定價(jià)，我真的沒(méi)忍住笑出了聲。
作為對(duì)比，功能和品牌力都更強(qiáng)的 Meta 雷朋眼鏡，起售價(jià)僅為 299 美元（約 2100 元人民幣）。HTC 究竟是哪來(lái)的勇氣，敢讓消費(fèi)者為一個(gè)品牌溢價(jià)幾乎為零、產(chǎn)品力又沒(méi)有突出亮點(diǎn)的設(shè)備，多付接近 40% 的費(fèi)用？
這已經(jīng)不是自信了，這幾乎是一種與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。
如果說(shuō)直接競(jìng)品 Meta 在海外還能依靠獨(dú)特的社交生態(tài)，在配置上稍微擺一擺爛，那么國(guó)內(nèi)的 AI 眼鏡市場(chǎng)，內(nèi)卷程度絕對(duì)遠(yuǎn)超想象。
我們先看第一梯隊(duì)的雷鳥(niǎo)。
我同事手上這副雷鳥(niǎo) V3，每天戴足 18 小時(shí)，已經(jīng)用了八個(gè)多月。按照他的說(shuō)法，作為一個(gè)每天都要高強(qiáng)度使用的生活必備品，雷鳥(niǎo)可以充分滿(mǎn)足他應(yīng)急拍攝和錄音的需求，特別是拍攝效果在同類(lèi)產(chǎn)品里算得上名列前茅，而且以近視眼鏡而論，本身佩戴也足夠舒適，基本上感覺(jué)不到異樣感。
再來(lái)看Rokid Glasses，這款產(chǎn)品我司同事同樣有自費(fèi)購(gòu)入。
按照他的說(shuō)法，Rokid 最大的不同，在于它真正踐行了 " 看得見(jiàn)的 AI" 這一理念。憑借其雙目顯示能力，它將 AI 交互從單一的聽(tīng)覺(jué)反饋，升級(jí)到了視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)結(jié)合的多模態(tài)體驗(yàn)，這構(gòu)成了與其他 AI 眼鏡最大的分野。
而這樣一款產(chǎn)品的價(jià)格，是 2499 元，比 HTC 便宜 35%。
體驗(yàn)和你差不多的，價(jià)格只有你的一半；價(jià)格較前者稍高一些的，配置和體驗(yàn)又比你豐富得多。
在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，真的很難說(shuō) VIVE Eagle 還能不能抓住一線(xiàn)生機(jī)。
屢敗屢戰(zhàn)，
HTC 可穿戴前景不樂(lè)觀
說(shuō)起 HTC 在可穿戴領(lǐng)域的執(zhí)著，用 " 屢敗屢戰(zhàn)、屢戰(zhàn)屢敗 " 來(lái)形容，可能再貼切不過(guò)了。
把時(shí)間撥回到 2016 年，彼時(shí) VR 概念炙手可熱，HTC 與 Valve 合作推出的 VIVE，憑借其革命性的 Lighthouse 空間定位技術(shù)和出色的初代硬件，幾乎成為高端 PC VR 的代名詞。HTC 也因此被視為 PC VR 時(shí)代的先行者與拓荒者，一度站在了行業(yè)的最前沿。
然而，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。
在當(dāng)時(shí)，HTC VIVE 高昂的售價(jià)（早期套件高達(dá) 800 美元，國(guó)行售價(jià)更高）、對(duì)高性能 PC 的苛刻要求以及復(fù)雜的線(xiàn)纜部署，將絕大多數(shù)普通消費(fèi)者擋在了門(mén)外。
作為對(duì)比，Meta（當(dāng)時(shí)為 Oculus）后續(xù)推出的一系列產(chǎn)品均以消費(fèi)者為導(dǎo)向，嚴(yán)格控制產(chǎn)品價(jià)格，反而取得了出乎意料的小成功。
當(dāng)然了，更致命的是 VR 內(nèi)容的極度匱乏，缺乏現(xiàn)象級(jí)的殺手級(jí)應(yīng)用和游戲，使得這套昂貴的設(shè)備最終淪為少數(shù)極客的玩具和線(xiàn)下體驗(yàn)店的展示品，即使是 HTC VIVE 這樣優(yōu)秀的先行者，也未能改變其在消費(fèi)市場(chǎng)叫好不叫座的尷尬局面。
在隨后數(shù)年時(shí)間里，VR 市場(chǎng)不斷萎縮，而 HTC 卻始終堅(jiān)持著高價(jià)高配的產(chǎn)品策略，銷(xiāo)量自然是連年下滑。根據(jù) IDC 數(shù)據(jù)，HTC 的市占率在 2023 年第三季度已下滑至 1~2.5%，而曾經(jīng)的手下敗將則以超過(guò) 50% 的市占比穩(wěn)居第一。
受此影響，HTC 在今年年初以 2.5 億美元將 XR 專(zhuān)利及研發(fā)團(tuán)隊(duì)出售給谷歌，看來(lái) 2026 年賣(mài)掉 VR 業(yè)務(wù)并退出 VR 市場(chǎng)的消息或許不是空穴來(lái)風(fēng)。
如今，歷史的劇本似乎又要重演。
單論 VIVE Eagle 這款產(chǎn)品本身，其實(shí)并不能算差，它有合格的設(shè)計(jì)，主流的配置，也努力跟上了 AI 的潮流。
它的問(wèn)題在于，它只是 " 合格 "，而不是優(yōu)秀，更不是顛覆，而在一個(gè)快速迭代和極度內(nèi)卷的賽道里，" 合格 " 就意味著平庸，再加上那個(gè)匪夷所思的定價(jià)，可以說(shuō) HTC 的決策處處流露出面對(duì)市場(chǎng)時(shí)的猶豫和對(duì)品牌價(jià)值的誤判。
我的觀點(diǎn)很明確，這波 AI 眼鏡大戰(zhàn)，我還是更看好那些早已在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打、站穩(wěn)腳跟的國(guó)產(chǎn)品牌。
至于 HTC，我尊重它重回牌桌的勇氣，但 VIVE Eagle 恐怕難以高飛。
記得備注想進(jìn)群的手機(jī)品牌哦
跟小雷一起暢聊數(shù)碼與科技
大家伙一塊聊聊天，分享玩機(jī)技巧～
