【ZOL 中關(guān)村在線原創(chuàng)對(duì)比評(píng)測(cè)】當(dāng)前，英特爾和 AMD 陣營(yíng)游戲本的處理器主流配置基本上是英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 以及 AMD 銳龍 9 8940HX。前者作為新平臺(tái)，后者作為 N-1 平臺(tái)，都因?yàn)檩^高的性?xún)r(jià)比而受到用戶追捧。同時(shí)，英特爾也推出了 AI 高靜游戲本概念，幫助游戲本產(chǎn)品重塑工業(yè)設(shè)計(jì)和性能標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，如何在這些新配置中做出選擇？?jī)纱蟛煌嚑I(yíng)的主流平臺(tái)的真實(shí)性能表現(xiàn)如何？對(duì)于當(dāng)下的游戲本潛在用戶來(lái)說(shuō)通常是難以抉擇的選項(xiàng)。

所以接下來(lái)我們就通過(guò)對(duì)比評(píng)測(cè)，來(lái)看看其它配置相同的情況下，英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 和 AMD 銳龍 9 8940HX 平臺(tái)的性能差異。

· 測(cè)試平臺(tái)概況

為了確保測(cè)試數(shù)據(jù)的公平性，我們?cè)谶x擇產(chǎn)品時(shí)選用了模具相同的華碩天選 6 Pro 酷睿版和銳龍版機(jī)型，這樣可以確保兩款硬件平臺(tái)處于同一種散熱架構(gòu)和模具之中，以免因不同模具影響功耗釋放和散熱表現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致性能差異。

今年華碩天選 6 Pro 系列在模具設(shè)計(jì)上最大的變化來(lái)自于采用英特爾專(zhuān)利的 Esther Island 內(nèi)吹散熱架構(gòu)之后，取消了側(cè)面出風(fēng)口的設(shè)計(jì)，這對(duì)于游戲玩家而言是一次體驗(yàn)上的巨大升級(jí)，避免了側(cè)出風(fēng)烤手的問(wèn)題。

本次評(píng)測(cè)我們選用的天選 6 Pro 酷睿版為日蝕灰配色，銳龍版則為魔幻青配色，所以除了顏色和處理器有別之外，其它方面均無(wú)差別。

· 配置與價(jià)格信息一覽

接下來(lái)我們先看看兩個(gè)平臺(tái)的配置和價(jià)格信息。具體如下：

總體來(lái)說(shuō)，酷睿版機(jī)型畢竟是采用了最新的酷睿 Ultra 200HX 平臺(tái)，所以?xún)r(jià)格略高，國(guó)補(bǔ)之后為 7415.2 元，銳龍版機(jī)型為 6799.2 元。此外，兩款機(jī)器雖然內(nèi)存容量一樣，但是酷睿版機(jī)型內(nèi)存頻率為 6400，高于銳龍平臺(tái)。不過(guò)兩款機(jī)器均預(yù)留了額外的內(nèi)存插槽，方便用戶進(jìn)行雙通道拓展。

另外為了確保測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，我們?cè)谠u(píng)測(cè)之前更新了 BIOS、系統(tǒng)補(bǔ)丁以及顯卡驅(qū)動(dòng)，所以測(cè)試時(shí)，BIOS 版本均為 FX608LM.305，Windows 11 家庭中文版系統(tǒng)為 24H2 26100.4946，顯卡驅(qū)動(dòng)版本均為最新的 580.88，測(cè)試時(shí)均開(kāi)啟 " 增強(qiáng) " 性能模式。

· 處理器規(guī)格參數(shù)對(duì)比

本次評(píng)測(cè)的主角是英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 和 AMD 銳龍 9 8940HX 處理器，二者具體規(guī)格如下：

總體來(lái)說(shuō)，酷睿 Ultra 7 255HX 在制程工藝、核心數(shù)量、最高功耗釋放以及內(nèi)存規(guī)格方面是略微領(lǐng)先銳龍 9 8940HX 的，而在線程數(shù)、最大加速頻率、緩存容量上不及對(duì)手。

此外，雖然銳龍 9 8940HX 處理器尾綴也是 "HX"，但其概念與酷睿的 "HX" 不同，后者的 HX 是真正的桌面級(jí)封裝規(guī)格下放到移動(dòng)端芯片上，而銳龍依舊是移動(dòng)端芯片的規(guī)格，所以在內(nèi)存容量和最大 TDP 方面，并沒(méi)有看齊桌面級(jí)芯片的規(guī)格。基本信息了解之后，接下來(lái)咱們正式進(jìn)入測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)。

· 理論性能評(píng)估

酷睿平臺(tái)單核性能最高領(lǐng)先 24% 多核性能互有勝負(fù)

首先還是老規(guī)矩，我們對(duì)比一下酷睿 Ultra 7 255HX 和銳龍 9 8940HX 處理器的單核和多核性能。一般來(lái)說(shuō)，單核性能主要影響因素是頻率，頻率越高相應(yīng)的跑分也會(huì)越高。而多核性能主要看核心和線程的數(shù)量，越多跑分自然也就越高，當(dāng)然，通過(guò)提升制程工藝增加晶體管密度，或者通過(guò)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)核心調(diào)度和電源管理等方面的優(yōu)化，同樣可以對(duì)最終的跑分產(chǎn)生本質(zhì)性影響。

從實(shí)際測(cè)試結(jié)果來(lái)看，英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 處理器在單核性能方面領(lǐng)先 AMD 銳龍 9 8940HX 處理器，其中 CPU-Z 單核性能領(lǐng)先 24%，CINEBENCH R23 單核性能領(lǐng)先 8%，CINEBENCH 2024 單核性能領(lǐng)先 11%。

而在多核性能方面，CPU-Z 多核略微落后 1%，CINEBENCH R23 落后 10%，不過(guò)更新版本的 CINEBENCH 2024 卻領(lǐng)先銳龍 9 8940HX 約 3%。從測(cè)試可以看出，如果使用新版 C4D 軟件的話，酷睿 Ultra 200HX 平臺(tái)有更好的效率，如果使用老版本 C4D 軟件的話，那么銳龍平臺(tái)效率會(huì)更好一些。

此外，雖然酷睿 Ultra 7 255HX 在加速頻率上要比銳龍 9 8940HX 低 0.1GHz，但得益于更先進(jìn)的制程以及架構(gòu)優(yōu)化，其單核性能表現(xiàn)有著較大幅度的領(lǐng)先，這對(duì)于游戲等依賴(lài)單核性能或頻率的應(yīng)用會(huì)更加友好，可以帶來(lái)更好的體驗(yàn)。

壓縮、編碼速度酷睿更快

接下來(lái)是壓縮與解壓縮測(cè)試，我們參考 7-Zip 的測(cè)試結(jié)果：酷睿 Ultra 7 255HX 處理器在壓縮性能方面領(lǐng)先銳龍 9 8940HX 約 9%，但解壓縮性能因?yàn)橹饕蕾?lài)線程數(shù)量，所以只有 20 線程的 Ultra 7 255HX 落后銳龍 9 8940HX 約 29%。

其次是視頻編碼速度測(cè)試，這里參考 x264 Benchmark 測(cè)試結(jié)果，它會(huì)進(jìn)行 2500 幀視頻編碼任務(wù)，酷睿 Ultra 7 255HX 編碼幀速率達(dá)到了 107.42fps，而銳龍 9 8940HX 僅為 80.13fps；完成任務(wù)耗時(shí)分別為 24 秒和 31 秒。幀速率方面酷睿 Ultra 7 255HX 領(lǐng)先 34%，編碼時(shí)間方面比銳龍 9 8940HX 快 23%。當(dāng)然，視頻編解碼一直以來(lái)是英特爾酷睿平臺(tái)的強(qiáng)項(xiàng)，這得益于其豐富且高效的視頻編解碼指令集加持，這一項(xiàng)測(cè)試每一代酷睿處理器都沒(méi)有輸過(guò)。

第三項(xiàng)測(cè)試是 V-Ray 渲染器的物理渲染采樣速度測(cè)試，這一項(xiàng)性能酷睿 Ultra 7 255HX 落后銳龍 9 8940HX 約 9%，V-Ray 渲染器的物理渲染效率方面還是銳龍更勝一籌，不過(guò)考慮到酷睿 Ultra 7 255HX 是錯(cuò)位對(duì)位，這樣的表現(xiàn)也完全可以理解。

AI 計(jì)算性能優(yōu)勢(shì)顯著 最低領(lǐng)先 19%

時(shí)下，游戲本的定位和應(yīng)用邊界越來(lái)越模糊，買(mǎi)游戲只用來(lái)打游戲的人其實(shí)相對(duì)還是少數(shù)，更多用戶是借助游戲本的高性能配置來(lái)執(zhí)行各種重度負(fù)載任務(wù)。就比如當(dāng)前非?；鸨?AI 應(yīng)用，普通輕薄本執(zhí)行起來(lái)非常耗時(shí)，而游戲本卻正合適。

從酷睿 Ultra 200HX 系列開(kāi)始，英特爾將 XPU 架構(gòu)也引入到了游戲本平臺(tái)上，相關(guān) AI 算力支持不再只是輕薄本或 AIPC 的專(zhuān)屬。同時(shí)英特爾還發(fā)布了 AI 游戲助手 SDK 開(kāi)發(fā)套件，幫助 AI 應(yīng)用開(kāi)發(fā)者為生態(tài)創(chuàng)新貢獻(xiàn)力量。同時(shí)，XPU 架構(gòu)使得 CPU、NPU 和 iGPU 能夠各司其職，勝任不同的 AI 計(jì)算任務(wù)。對(duì)于游戲本而言還能夠借助 AI 應(yīng)用賦能玩家游戲體驗(yàn)，查攻略、練技術(shù)更加方便、更加專(zhuān)業(yè)。

時(shí)下，已經(jīng)有不少 AI 應(yīng)用被放在了低功耗、更省電的 NPU 上運(yùn)行，這可以大大降低 GPU 負(fù)載，從而提升機(jī)器的續(xù)航能力。

英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 處理器內(nèi)置 NPU，而銳龍 9 8940HX 尚未配備 NPU，在這種情況下我們通過(guò) CamoStudio 這款專(zhuān)業(yè) AI 攝像頭軟件，看看將背景虛化、手勢(shì)識(shí)別這樣的 AI 任務(wù)放在 NPU 上執(zhí)行后，GPU 功耗和溫度之間的差異。

首先我們的測(cè)試平臺(tái)都搭載了 115W 的 RTX 5060 筆記本電腦 GPU，酷睿 Ultra 7 255HX 因?yàn)橛?NPU 計(jì)算單元，從上圖可以看到在執(zhí)行背景虛化、手勢(shì)識(shí)別時(shí)，NPU 占用率達(dá)到了 41%，而根據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)功率來(lái)看，此時(shí)酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的 RTX 5060 筆記本電腦 GPU 最高功率為 16.716W，最低為 6.805W，而且整體都要比銳龍 9 8940HX 平臺(tái)的 RTX 5060 筆記本電腦 GPU 功率要低，畢竟后者執(zhí)行同樣任務(wù)時(shí)，負(fù)載全部在 GPU 上。

接下來(lái)再看溫度，可以看到酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的 RTX 5060 筆記本電腦 GPU 溫度基本在 55 ℃左右，而銳龍 9 8940HX 平臺(tái)的 RTX 5060 筆記本電腦 GPU 溫度基本要高出 10 ℃左右。因此在執(zhí)行 AI 任務(wù)時(shí)，有 NPU 一方的酷睿 Ultra 7 255HX 在 GPU 功率和溫度上都要優(yōu)于沒(méi)有 NPU 的銳龍 9 8940HX 平臺(tái)。

其實(shí)從實(shí)際應(yīng)用角度來(lái)講，AI 應(yīng)用更加依賴(lài) GPU 與內(nèi)存性能，不過(guò)既然咱們今天是要搞清楚酷睿 Ultra 7 255HX 和銳龍 9 8940HX 處理器之間的性能差異，所以除了之前的 NPU 負(fù)載對(duì) GPU 功率及溫度影響之外，我們也參考 GeekBenchAI 這款通用 Benchmark 軟件跑分，直接給處理器的單精度、半精度以及量化性能打分，這樣大家理解起來(lái)可能也更加直觀一些。另外單精度、半精度以及量化三項(xiàng)指標(biāo)本身也是 AI 算力中最常見(jiàn)的性能指標(biāo)。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 7 255HX 還是占據(jù)了明顯優(yōu)勢(shì)，兩家都支持的 ONNX 測(cè)試中，酷睿 Ultra 7 255HX 三項(xiàng)測(cè)試分別領(lǐng)先 26%，25% 以及 19%。而如果使用英特爾自家的 OpenVINO 加速的話，性能優(yōu)勢(shì)就更加明顯了，相較銳龍 9 8940HX 平臺(tái)基本都實(shí)現(xiàn)了翻倍。

其實(shí)對(duì)于游戲本來(lái)說(shuō)，因?yàn)橛歇?dú)立顯卡的存在，所以處理器的 AI 算力基本只能做一個(gè)數(shù)值上的參考，因?yàn)閷?shí)機(jī)應(yīng)用時(shí)大家都會(huì)自然而然地使用效率更高的 GPU 去做 AI 任務(wù)。但對(duì)于那些搭載了英特爾酷睿 Ultra 200HX 系列處理器或銳龍 9 8940HX 處理器的筆記本而言，這項(xiàng)測(cè)試就有了一定的參考意義?？傮w來(lái)說(shuō)目前如果是學(xué)習(xí) AI、研究 AI 或者做 AI 創(chuàng)新研發(fā)的話，英特爾酷睿平臺(tái)顯然還是更好一些的選擇。

· 應(yīng)用性能評(píng)估

單核多核、多線程、AI 等理論性能了解之后，我們來(lái)看看兩個(gè)平臺(tái)在實(shí)際應(yīng)用方面的性能差異。

游戲幀率最高領(lǐng)先 9%

首先是大家最關(guān)心的游戲性能。

一般來(lái)說(shuō)，酷睿 Ultra 7 255HX 與銳龍 9 8940HX 這種錯(cuò)位對(duì)位的情況下，定位低的平臺(tái)性能會(huì)差一些。但從單核性能測(cè)試來(lái)看，酷睿 Ultra 7 255HX 其實(shí)是要領(lǐng)先更高定位的銳龍 9 8940HX 的，所以二者應(yīng)該會(huì)有一番鏖戰(zhàn)。

這里我們分別測(cè)試了七款游戲，包括《古墓麗影：暗影》《極限競(jìng)速：地平線 5》《賽博朋克 2077》以及《黑神話：悟空》四款不同時(shí)期，不同類(lèi)型的大型 3A 游戲，同時(shí)也測(cè)試了《CS2》《英雄聯(lián)盟》《三角洲行動(dòng)》這三款不同時(shí)期，不同類(lèi)型的電競(jìng)游戲，這樣可以更加直觀地了解酷睿與銳龍平臺(tái)在不同游戲上的表現(xiàn)到底如何。

3A 游戲方面，測(cè)試時(shí)為了讓處理器負(fù)載更高，弱化 GPU 對(duì)幀率的影響，所以我們將測(cè)試環(huán)境設(shè)定到了 1920×1200 分辨率、低畫(huà)質(zhì)，關(guān)閉 DLSS、幀生成、低延遲等 GPU 技術(shù)。從結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 7255HX 在《古墓麗影：暗影》《極限競(jìng)速：地平線 5》《賽博朋克 2077》三款游戲上幀率分別領(lǐng)先 5%、5% 以及 2%，而《黑神話：悟空》落后 4%。

電競(jìng)游戲方面，我們同樣采用了 1920×1200 分辨率、低畫(huà)質(zhì)，關(guān)閉 DLSS、幀生成、低延遲等 GPU 技術(shù)的測(cè)試環(huán)境，酷睿 Ultra 7 255HX 在《CS2》上落后 5%，《英雄聯(lián)盟》幀率基本持平，而《三角洲行動(dòng)》領(lǐng)先 9%。

另外我們還測(cè)試了電競(jìng)游戲的 1% Low 幀表現(xiàn)，畢竟對(duì)于需要畫(huà)面極致穩(wěn)定的電競(jìng)游戲而言，最終決定整體體驗(yàn)的還是 1% Low 幀的表現(xiàn)。實(shí)測(cè)酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)在《CS2》和《三角洲行動(dòng)》兩款游戲上領(lǐng)先銳龍 9 8940HX，《英雄聯(lián)盟》略微低于對(duì)手。其中《三角洲行動(dòng)》的 1% Low 幀差異相當(dāng)大，幀率領(lǐng)先約 27%。

總體來(lái)看，測(cè)試的七款游戲中，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)在 4 款游戲中幀率領(lǐng)先，1 款游戲持平，2 款游戲落后。從兩個(gè)平臺(tái)各自的定位來(lái)看，Ultra 7 算是比銳龍 9 在游戲上的表現(xiàn)要略好一些。

圖片、視頻編輯性能最高領(lǐng)先 48%

其次我們來(lái)看看酷睿 Ultra 7 255HX 和銳龍 9 8940HX 在圖片與視頻編輯方面的表現(xiàn)，畢竟這兩項(xiàng)應(yīng)用代表了較重負(fù)載的生產(chǎn)力應(yīng)用。我們的測(cè)試軟件是 UL Procyon，它可以直接調(diào)取 Adobe Photoshop、Lightroom 以及 Premiere Pro 軟件執(zhí)行任務(wù)，貼近用戶的真實(shí)應(yīng)用環(huán)境。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 7 255HX 處理器的生產(chǎn)力效率要優(yōu)于銳龍 9 8940HX 平臺(tái)，其中圖片編輯得分 5179 對(duì) 3508，領(lǐng)先幅度達(dá)到 48%；視頻編輯得分 7163 對(duì) 5143，領(lǐng)先幅度達(dá)到 39%。

另外為了驗(yàn)證單處理器測(cè)試的準(zhǔn)確性，我們還開(kāi)啟了視頻編輯的 GPU 加速進(jìn)行對(duì)比，最終兩個(gè)平臺(tái)分別得分 34036 和 31965，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)綜合領(lǐng)先 6%。所以如果需要一臺(tái)既能玩游戲、又能高效辦公的游戲本的話，酷睿 Ultra 200HX 系列相對(duì)銳龍 9 8940HX 來(lái)說(shuō)會(huì)是效率更高的選擇。

· 內(nèi)存、續(xù)航、散熱性能評(píng)估

其實(shí)對(duì)于移動(dòng)端處理器平臺(tái)來(lái)說(shuō)，內(nèi)存性能對(duì)整機(jī)效率的影響是不容忽視的。從支持的內(nèi)存規(guī)格來(lái)看，酷睿 Ultra 7 255HX 最高支持 256GB DDR5-6400，而銳龍 9 8940HX 最高只支持 64GB DDR5-5600，前者支持的內(nèi)存規(guī)格更高一些。

內(nèi)存讀、寫(xiě)、拷貝速度最高領(lǐng)先 50%

接下來(lái)我們看看兩大平臺(tái)在內(nèi)存性能方面的表現(xiàn)。

參考 AIDA64 內(nèi)存性能測(cè)試可以看到，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的內(nèi)存讀取速度達(dá)到了 44795MB/s，寫(xiě)入速度為 39845MB/s，拷貝速度為 42479MB/s，分別領(lǐng)先銳龍 9 8940HX 平臺(tái) 31%、26% 以及 50%。

不過(guò)內(nèi)存延遲方面，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)達(dá)到了 108.6ns，而銳龍 9 8940HX 平臺(tái)只有 83.8ns，內(nèi)存延遲落后 30%，這也是為什么某些游戲酷睿 Ultra 7 255HX 幀率不及銳龍 9 8940HX 的主要原因之一，畢竟更高的內(nèi)存延遲會(huì)一定程度影響游戲最終幀率表現(xiàn)。

續(xù)航能力超競(jìng)品 2 倍

續(xù)航方面其實(shí)是最令人期待的部分，因?yàn)榭犷?Ultra 200HX 平臺(tái)架構(gòu)的優(yōu)化，很大一部分來(lái)自于能效和電源管理，這為 "HX" 平臺(tái)帶來(lái)了更好的能耗控制。也意味著基于酷睿 Ultra 200HX 系列打造的游戲本會(huì)有相比以往游戲本更顯著的續(xù)航能力升級(jí)。

我們還是沿用輕薄本一直以來(lái)的測(cè)試環(huán)境：屏幕亮度調(diào)整到 50%，關(guān)閉高刷，音量設(shè)定到 30%，開(kāi)啟系統(tǒng)節(jié)能模式，Armoury Crate 控制中心里將性能模式調(diào)整到 " 安靜 "，顯卡模式調(diào)整為集顯模式，全程開(kāi)啟 Wi-Fi 和藍(lán)牙。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)依舊是 PCMark 10 Work 模式，實(shí)測(cè)酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的天選 6 Pro 續(xù)航時(shí)間為 15 小時(shí) 16 分鐘，而銳龍 9 8940HX 平臺(tái)的天選 6 Pro 續(xù)航時(shí)間僅為 7 小時(shí) 31 分鐘。前者是后者的 203%，足見(jiàn)酷睿 Ultra 200HX 平臺(tái)在電源管理和能效方面的提升有多大。

此外還可以看到，在離電狀態(tài)下，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的綜合性能表現(xiàn)也要優(yōu)于銳龍 9 8940HX 平臺(tái)，跑分達(dá)到了 6088 分，對(duì)比銳龍 9 8940HX 的 5988 分，高出約 2%。這意味著酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)的超強(qiáng)續(xù)航能力并非以性能大幅損耗作為代價(jià)，客觀反映出了其優(yōu)異的能效表現(xiàn)。

另外 15 小時(shí) 16 分鐘的續(xù)航能力也是游戲本這類(lèi)產(chǎn)品前所未有取得的戰(zhàn)績(jī)，徹底顛覆了我對(duì)游戲本續(xù)航能力的認(rèn)知。

除了 PCMark10 辦公模式之外，筆者還對(duì)兩個(gè)平臺(tái)進(jìn)行 UL Procyon 的 Office 1 小時(shí)連續(xù)辦公掉電測(cè)試以及 1 小時(shí)視頻連續(xù)播放掉電測(cè)試，可以看到酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)一小時(shí)掉電均為 7%，銳龍 9 8940HX 平臺(tái)一小時(shí)掉電均為 16%，前者的續(xù)航能力確實(shí)更加出色，這也標(biāo)志著游戲本真正進(jìn)入長(zhǎng)續(xù)航時(shí)代。

散熱良好功耗釋放充分 滿足 AI 高靜游戲本標(biāo)準(zhǔn)

能效進(jìn)化帶來(lái)的另外一大變革就是散熱和功耗釋放了，這也是英特爾 AI 高靜游戲本規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)。通過(guò)良好的散熱設(shè)計(jì)讓游戲本變得更安靜、更清涼，改變了游戲本此前散熱不足、風(fēng)扇噪音大等痛點(diǎn)。

英特爾在發(fā)布酷睿 Ultra 200HX 的時(shí)候，特意強(qiáng)調(diào)了它是第一款功耗釋放超過(guò) 150W 的移動(dòng)端處理器平臺(tái)。起初在沒(méi)有拿到實(shí)際產(chǎn)品的時(shí)候我們會(huì)非常擔(dān)心它的散熱，但最終經(jīng)過(guò)這幾個(gè)月對(duì)各家游戲本的測(cè)試之后，這種擔(dān)心確實(shí)沒(méi)啥必要。

對(duì)于華碩天選 6 Pro 這個(gè)系列的產(chǎn)品而言，因?yàn)椴⒎鞘瞧炫灱?jí)定位，所以功耗釋放自然不必那么激進(jìn)。通過(guò) AIDA 64 FPU 單烤機(jī)測(cè)試可以看到，酷睿 Ultra 7 255HX 處理器核心溫度僅為 82 ℃，功率 96.6W，而銳龍 9 8940HX 處理器單烤機(jī)測(cè)試溫度 84.9 ℃，功耗 92W，能效孰高孰低一眼便知。

CPU+GPU 雙烤，酷睿 Ultra 7 255HX 處理器封裝溫度 89 ℃，功率 52W，而銳龍 9 8940HX 處理器溫度 85.9 ℃，功耗為 55W。

· 41 項(xiàng)測(cè)試酷睿 Ultra 拿下 32 項(xiàng)勝利

最后我們來(lái)看看各項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)匯總情況，為了便于大家區(qū)分兩個(gè)平臺(tái)的性能差異，筆者在 " 性能差異 " 欄通過(guò)顏色標(biāo)出了孰優(yōu)孰劣，藍(lán)色代表該項(xiàng)測(cè)試英特爾酷睿 Ultra 7 255HX 領(lǐng)先，紅色代表該項(xiàng)測(cè)試 AMD 銳龍 9 8940HX 領(lǐng)先。

總體來(lái)說(shuō)，在 41 個(gè)測(cè)試項(xiàng)目中，酷睿 Ultra 7 255HX 處理器在 32 個(gè)項(xiàng)目中領(lǐng)先，銳龍 9 8940HX 處理器在 9 個(gè)項(xiàng)目中獲勝。而尤為讓人印象深刻的是，同樣使用華碩天選 6 Pro 平臺(tái)，同樣的內(nèi)存、硬盤(pán)、顯卡與屏幕的情況下，酷睿 Ultra 7 255HX 的天選 6 Pro 最長(zhǎng)續(xù)航時(shí)間竟然達(dá)到了 15 小時(shí) 16 分鐘，在游戲本中前所未見(jiàn)。這可以說(shuō)是顛覆了我們對(duì)于游戲本續(xù)航能力的認(rèn)知。同時(shí)，從實(shí)際測(cè)試來(lái)看，酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)之所以有著出色的續(xù)航表現(xiàn)，一方面來(lái)自于其底層的制程與架構(gòu)方面的提升和優(yōu)化，更好的能效表現(xiàn)，更好的電源管理策略，以及像是 NPU 這樣的計(jì)算單元來(lái)幫助分擔(dān) GPU 任務(wù)，降低更耗電的 GPU 的能耗與溫度等等。所以促成翻倍式續(xù)航提升的根本原因，源于酷睿 Ultra 200HX 平臺(tái)在能效方面的每一個(gè)細(xì)節(jié)處理與優(yōu)化。從這一刻開(kāi)始，游戲本玩家也完全可以拿著自己的游戲本去移動(dòng)辦公了，徹底跟缺電焦慮說(shuō)再見(jiàn)。

此外，華碩天選 6 Pro 酷睿版也是符合英特爾 AI 高靜游戲本概念的產(chǎn)品，從性能測(cè)試不難看出，高達(dá) 15 小時(shí)以上的續(xù)航能力，且散熱、功耗釋放以及最終應(yīng)用性能層面的表現(xiàn)要優(yōu)于不是 AI 高靜游戲本的華碩天選 6 Pro 銳龍版機(jī)型，并且酷睿 Ultra 7 255HX 憑借不錯(cuò)的能效比，可以正面硬剛銳龍 9 8940HX，并在眾多常規(guī)測(cè)試項(xiàng)目中獲勝，這正是英特爾推動(dòng) AI 高靜游戲本規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的初衷，這一概念真正讓游戲本邁入新時(shí)代。

另外在大家比較關(guān)心的游戲?qū)用?，總體來(lái)說(shuō)酷睿 Ultra 7 255HX 平臺(tái)能夠在大多數(shù)游戲中給用戶提供更高的幀率表現(xiàn)，同時(shí)它也有著相當(dāng)不錯(cuò)的生產(chǎn)力效率以及 AI 計(jì)算能力，可以說(shuō)是綜合體驗(yàn)更為出色的平臺(tái)。

讓產(chǎn)品好玩點(diǎn)，讓結(jié)果直接點(diǎn)，【有料評(píng)測(cè)】只做你最關(guān)心的評(píng)測(cè)內(nèi)容！