2025 年上半年，全球腦機(jī)接口（BCI）賽道持續(xù)升溫。
2025 年 6 月 27 日，埃隆 · 馬斯克在其旗下腦機(jī)接口公司 Neuralink 的夏季進(jìn)展更新會上宣布，該公司腦機(jī)接口的受試者數(shù)量已增至 7 人，并公開演示了通過意念操控機(jī)械臂玩 " 石頭剪刀布 " 的視頻。而在稍早前的 5 月份，其主要競爭對手、獲得蘋果與英偉達(dá)支持的 Synchron 公司，則宣布通過一項(xiàng)名為 BCI 人機(jī)接口設(shè)備（BCI HID）的新協(xié)議實(shí)現(xiàn)了與蘋果設(shè)備的原生集成。
根據(jù)公開信息，目前美國企業(yè)在腦機(jī)接口領(lǐng)域的主流技術(shù)路徑主要有兩個：一是以 Neuralink 為代表的侵入式方案，需要通過開顱手術(shù)將微電極直接植入大腦皮層；另一條則是 Synchron 公司采用的介入式方案，經(jīng)由血管將傳感器輸送至顱內(nèi)。
但在 6 月 30 日于深圳舉辦的科技創(chuàng)新院士報告廳活動上，中國科學(xué)院院士鄭海榮對腦機(jī)接口進(jìn)入人體的技術(shù)路徑提出了不同看法。他認(rèn)為，行業(yè)更應(yīng)關(guān)注和探索的，是無需手術(shù)的 " 無創(chuàng) " 腦機(jī)接口技術(shù)。
" 所以馬斯克搞的那個東西我覺得太落后了，非得把人的大腦打開放一些芯片。" 鄭海榮說，" 其實(shí)‘道法自然’是最高的智慧。"
" 蠻力工程 "
" 我九幾年上大學(xué)的時候，我們宿舍 8 個人，湊了 800 塊錢買了一臺 586 電腦，一開機(jī)就是英特爾的芯片。" 鄭海榮在現(xiàn)場分享了一個加深他對產(chǎn)業(yè)變革認(rèn)知的例子：" 英特爾當(dāng)時覺得‘世界離不開我’。過了二十多年，英偉達(dá)出來了，市值從幾億美元到幾萬億美元，英特爾就慌了。這就是產(chǎn)業(yè)革命。"
他認(rèn)為，當(dāng)前由 AI 大模型驅(qū)動的變革，其顛覆性遠(yuǎn)超以往。資本的流向也印證了這一點(diǎn)，根據(jù)市場咨詢公司 Precedence Statistics 的預(yù)測，僅腦機(jī)接口（BCI）這一個細(xì)分賽道，其全球市場規(guī)模就將從 2023 年的 23.5 億美元，暴增至 2033 年的 108.9 億美元。
以 Neuralink 為代表的侵入式路徑，更是將性能的追求推到了極致。2025 年上半年，其相關(guān)臨床研究中的患者，已不僅能用意識控制光標(biāo)收發(fā)郵件，甚至可以操作復(fù)雜的 CAD 軟件設(shè)計(jì)機(jī)械零件，乃至驅(qū)動一臺真實(shí)的特斯拉擎天柱機(jī)器人手。這一系列成果，清晰地展示了從簡單二維光標(biāo)控制，邁向復(fù)雜多自由度機(jī)器人操控的技術(shù)躍遷。
但在鄭海榮看來，此種高歌猛進(jìn)的腦機(jī)接口賽道也需要被重新審視。" 腦機(jī)接口如果接進(jìn)去，就有一個挑戰(zhàn)。" 他解釋說，" 因?yàn)槿说拇竽X已經(jīng)進(jìn)化 300 萬年了，你放一根針，把這些電極放進(jìn)去，它（大腦）會跟你打架的。所以生物相容很難，經(jīng)常裝了幾個月，（電極）就根本不導(dǎo)電了，信號也出不來。"
鄭海榮所描述的這種 " 生物對抗 "，在 Neuralink 的案例中亦得到了印證。公開信息顯示，在 Neuralink 的首位腦機(jī)接口芯片植入患者諾蘭 · 阿博（Noland Arbaugh）植入的 1024 個電極中，已有近 85% 的電極線因從大腦組織中 " 回縮 " 而失效。
面對侵入式路徑的高風(fēng)險，以 Synchron 公司和 Precision Neuroscience 公司為代表的介入式與半侵入式技術(shù)，目前被產(chǎn)業(yè)界視為一種更務(wù)實(shí)的 " 妥協(xié) "。2025 年 4 月，Precision Neuroscience 公司的產(chǎn)品 " 第 7 層皮質(zhì)接口 " 獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的 510 ( k ) 許可，可用于最長 30 天的臨時植入，為其在術(shù)中腦圖譜繪制等臨床應(yīng)用中進(jìn)行早期商業(yè)化奠定了基礎(chǔ)；Synchron 公司則在安全性驗(yàn)證上取得了關(guān)鍵進(jìn)展，其在美國進(jìn)行的一項(xiàng)經(jīng) FDA 批準(zhǔn)的首個永久植入式腦機(jī)接口試驗(yàn)，于 2024 年 10 月公布了核心數(shù)據(jù)，研究隊(duì)列中的 6 名患者，在植入設(shè)備 12 個月后，均未發(fā)生由設(shè)備直接導(dǎo)致的死亡或?qū)е掠谰眯詺埣驳葒?yán)重不良事件。
2025 年 3 月，英偉達(dá)宣布與 Synchron 合作開發(fā)名為 "Chiral" 的認(rèn)知 AI 基礎(chǔ)模型，旨在建立 " 大腦基礎(chǔ)模型 "；同年 5 月，蘋果公司則通過一項(xiàng)新的 BCI HID 協(xié)議，將 Synchron 的設(shè)備原生接入其操作系統(tǒng)，為其提供了觸達(dá)海量用戶的商業(yè)化入口。
對此，鄭海榮認(rèn)為，無論是需要開顱的 " 硬連接 "，還是通過血管的 " 軟連接 "，都還未觸及問題的本質(zhì)。他用了一個更生動的比喻來闡明自己理解的終極形態(tài)——電影《阿凡達(dá)》中，主角將自己的 " 辮子 " 與飛龍的神經(jīng)系統(tǒng)相連，實(shí)現(xiàn)了心意相通的完美駕馭。
" 這就是腦機(jī)接口，這不就是我們想要的嗎？" 鄭海榮說，" 你的眼睛、你的耳朵，本身就是最高級的腦機(jī)接口系統(tǒng)。"
在他看來，即便是創(chuàng)傷更小的介入式方案，其核心思路依然是將人造的傳感器 " 置入 " 人體。" 非要把人的大腦打開，放進(jìn)去一些芯片？" 在他看來，這種做法是一種缺乏想象力的 " 蠻力工程 "，而非對生命智慧的真正理解，其本質(zhì)上是把大腦——這個極為復(fù)雜的生物體，當(dāng)成了一臺可以隨意插拔硬件的機(jī)器。
基于這種理念，鄭海榮及其團(tuán)隊(duì)所倡導(dǎo)和研究的，是一條截然不同的 " 無創(chuàng) " 之路。其核心邏輯是，不再試圖用物理電極 " 刺入 " 或 " 貼近 " 神經(jīng)元去竊聽信號，而是通過超聲波、功能磁共振成像（fMRI）等外部物理手段，在不破壞顱骨這層天然屏障的前提下，實(shí)現(xiàn)對大腦內(nèi)部信息的 " 讀取 "，甚至是 " 寫入 "。
他將這種關(guān)系比喻為 " 士兵 " 與 " 糧草 "：" 大腦里的神經(jīng)元是前面打仗的士兵，血管就是后面的糧草，血流跟神經(jīng)活動有高度的關(guān)聯(lián)性。" 他認(rèn)為，通過高分辨率的成像技術(shù)去觀察 " 糧草 " 的動態(tài)，再用 AI 大模型去反推 " 戰(zhàn)況 "，就有可能解碼大腦的意圖。
這已不是天馬行空的構(gòu)想，鄭海榮亦在現(xiàn)場介紹了由他牽頭的、國家自然科學(xué)基金委資助的一項(xiàng)重大科研項(xiàng)目，正是致力于 " 用超聲波去控制神經(jīng)元放電 "，并已在動物實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)了對老鼠記憶和行為的精準(zhǔn)調(diào)控。
" 生物智能 "
鄭海榮之所以對 " 蠻力工程 " 提出批判，其根源在于他對人工智能產(chǎn)業(yè)未來終局形態(tài)的判斷。他認(rèn)為，AI 的發(fā)展必然經(jīng)歷三個階段。
第一階段是 " 數(shù)據(jù)智能 "，即當(dāng)前所處的大模型時代，其本質(zhì)是利用海量數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和創(chuàng)作。" 以前靠人力來掌控這些數(shù)據(jù)太累、太復(fù)雜，" 他解釋說，" 但是計(jì)算機(jī)讓它可感，可以做分析，所以它可以幫我們很多。"
第二階段是 " 物理智能 "，即 AI 與機(jī)器人、自動駕駛汽車等實(shí)體結(jié)合，影響物理世界。
第三階段則是靠腦機(jī)接口實(shí)現(xiàn)的 " 生物智能 "。他引用了人工智能先驅(qū)圖靈的論斷：" 腦與機(jī)器的融合并協(xié)調(diào)工作，是實(shí)現(xiàn)人工智能的唯一途徑。"
在他看來，" 生物智能 " 才是 AI 的終極形態(tài)，也只有這種由人類大腦直接控制的、與生物智慧深度融合的智能，才能真正降服當(dāng)前 AI 模型所暴露出的各種隱憂，確保技術(shù)始終朝著有益于人類的方向發(fā)展。
在醫(yī)療領(lǐng)域，鄭海榮的判斷則更為 " 大膽 "。他直言，當(dāng)下的醫(yī)療體系 " 太依賴于經(jīng)驗(yàn)了，太保守了 "。他認(rèn)為，未來醫(yī)院的核心，將不再是林立的科室和儀器，而是一個 AI 深度賦能的數(shù)據(jù)整合中心。
" 醫(yī)院不就是一個診斷、一個治療嗎？需要那么多科室嗎？" 他設(shè)想，通過整合一個人從其出生到現(xiàn)在的基因、影像、體檢數(shù)據(jù)，就可以為其構(gòu)建一個 " 數(shù)字孿生體 "，從而實(shí)現(xiàn)對疾病的精準(zhǔn)預(yù)測和管理，例如提前 5 年預(yù)測到斑塊或骨質(zhì)疏松的風(fēng)險。
" 再過十幾年，你們院長都得下崗了，人工智能替你們干了。" 鄭海榮在現(xiàn)場半開玩笑地對臺下的觀眾說。
在教育領(lǐng)域，他也提出了相似的顛覆性研判。" 我們現(xiàn)在的教育系統(tǒng)是沉睡的。" 他說，" 我們小時候都在干嘛？天天放牛，玩?，F(xiàn)在的小孩 6 歲已經(jīng)開始天天寫作業(yè)，10 歲天天晚上寫到 11 點(diǎn)，這是違背人性的，教育不應(yīng)該是這樣的。"
在他看來，工業(yè)時代 " 分專業(yè) " 的教育模式，是為了培養(yǎng)熟練工人，但在智能時代，當(dāng)大量重復(fù)性工作被機(jī)器取代，教育的核心就應(yīng)回歸到 " 啟迪智慧，傳承文明 "，而非讓我們當(dāng)機(jī)器翻譯家。他判斷，當(dāng)腦機(jī)接口能夠高效地 " 寫入 " 知識時，死記硬背將變得毫無意義，教育將迎來本質(zhì)性的回歸。
當(dāng)然，這種強(qiáng)大的技術(shù)也必然伴隨著巨大的風(fēng)險。當(dāng)被問及 " 腦機(jī)接口是腦控制機(jī)，還是機(jī)控制腦？" 這個終極問題時，鄭海榮的回答十分明確：" 未來，我想一定是腦控制機(jī)，生物智能一定是腦控制機(jī)。"
但他隨即補(bǔ)充，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，前提是 " 要有非常強(qiáng)的監(jiān)管和規(guī)則 "，否則模型與機(jī)器一旦在失去人類控制的情況下結(jié)合，其風(fēng)險將難以估量。
這種對技術(shù)倫理的擔(dān)憂，事實(shí)上也正在成為全球性的議題。在立法層面，智利已于 2021 年成為全球首個將 " 大腦活動 " 及其數(shù)據(jù)寫入憲法進(jìn)行保護(hù)的國家；美國科羅拉多州也在 2024 年 4 月通過《生物數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法案》（HB24-1058），將 " 神經(jīng)數(shù)據(jù) " 歸類為 " 敏感個人信息 "，為限制其商業(yè)濫用劃定了清晰的法律界線。
然而，無論是激進(jìn)的技術(shù)探索，還是審慎的立法監(jiān)管，都指向一個共同的現(xiàn)實(shí)：這項(xiàng)足以重塑人類社會的技術(shù)，其成熟和普及仍需時日。
比如，當(dāng)被問及腦機(jī)接口技術(shù)何時能真正走進(jìn)普通人生活時，鄭海榮的回答是："（我講的東西）可能大家聽完了覺得馬上會實(shí)現(xiàn)，但我覺得這個‘馬上’，至少還需要二十年、三十年。"
