美攝告 TikTok 盜用代碼索賠 8.45 億美元，10 月陪審團(tuán)審判，國內(nèi)抖音已被判賠 8266.8 萬元
在一份長達(dá) 36 頁的裁決中，美國地區(qū)法官蘇珊 · 伊爾斯頓（Susan Illston）裁定，關(guān)于美攝的版權(quán)所有權(quán)和涉嫌盜用商業(yè)機(jī)密的行為仍然存在實質(zhì)性的事實爭議。法院駁回了針對 TikTok 母公司字節(jié)跳動有限公司的訴訟，但允許針對 TikTok 的核心知識產(chǎn)權(quán)訴訟繼續(xù)進(jìn)行。
該訴訟于 2021 年提起，后轉(zhuǎn)至加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，指控美攝公司一名前員工盜用了高度機(jī)密的源代碼，隨后 TikTok 和字節(jié)跳動的關(guān)聯(lián)公司使用這些代碼開發(fā)視頻編輯功能。美攝公司聲稱，這些被盜用的代碼價值約 8.45 億美元。
字節(jié)跳動于 2023 年解雇了涉案員工，但保留了提起相關(guān)訴訟的權(quán)利。此后，雙方進(jìn)行了廣泛的動議實踐，包括針對概括對專家證詞的判斷和證據(jù)質(zhì)疑。
伊爾斯頓法官駁回了 TikTok 終止制裁的請求，認(rèn)為盡管美攝公司的部分證人行為存在疑問，但不足以構(gòu)成撤銷制裁的理由。法院還裁定，美攝公司與新奧特（XAT）之間相關(guān)中國訴訟及許可協(xié)議的關(guān)鍵文件可予采納，從而強(qiáng)化了美攝公司對爭議知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)主張。
" 這項裁決確保了 TikTok 這家中國公司 8.45 億美元知識產(chǎn)權(quán)糾紛的核心問題將由陪審團(tuán)審理并裁決 "，美攝公司發(fā)言人表示，" 我們對自己的立場充滿信心，并期待著陳述我們的主張。"
TikTok 及其代表尚未對該裁決發(fā)表評論。
該案是北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴 TikTok Inc. 等案，案號 3:23-cv-06012，在美國加州北區(qū)地方法院審理。
這個案件在國內(nèi)已經(jīng)終審?fù)戤叀?/p>
據(jù)觀察者網(wǎng)報道，今年 2 月 13 日，美攝科技在微信公眾號發(fā)布聲明稱，公司起訴字節(jié)跳動旗下抖音等 8 款產(chǎn)品代碼抄襲系列案，歷經(jīng)三年七個月，近日迎來終審判決，判令抖音公司及關(guān)聯(lián)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計約 8266.8 萬元。
對此，抖音集團(tuán)副總裁李亮在微博發(fā)文回應(yīng)稱，此事起因源自一名曾經(jīng)在美攝工作過的工程師，其離職兩年半后加入了字節(jié)跳動。在字節(jié)工作期間，寫代碼時重復(fù)使用了一部分在美攝工作時寫過的代碼。這種行為屬于嚴(yán)重違規(guī)，目前該員工已經(jīng)離職。
根據(jù)雙方的說法梳理，2021 年 5 月，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件的音視頻編輯處理等相關(guān)功能代碼大量抄襲美攝公司享有著作權(quán)的美攝 SDK 軟件，經(jīng)進(jìn)一步比對分析，美攝公司發(fā)現(xiàn)同屬于字節(jié)跳動旗下的剪映、巨量創(chuàng)意、Faceu 激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎 VESDK 等產(chǎn)品也存在軟件代碼抄襲。
因此，美攝公司以侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)為由，就上述 8 款涉嫌侵權(quán)軟件產(chǎn)品，分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院提起訴訟，同時也向北京市高級人民法院就抖音公司及某員工提起侵害技術(shù)秘密訴訟。
2023 年 6 月底、2024 年 5 月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，認(rèn)定抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司侵害美攝 SDK 軟件著作權(quán)，判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計約 2670.4 萬元。雙方均上訴至最高人民法院。
最高人民法院作出終審判決，維持一審判決侵權(quán)認(rèn)定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝 SDK 軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計約 8266.8 萬元。
