大家晚上好！要說這兩天有什么瓜是必吃的，那肯定少不了泡泡瑪特被指 " 抄襲 " 名創(chuàng)優(yōu)品的話題。截至發(fā)稿，相關詞條閱讀量直接沖上 1700 萬，引發(fā)網友們激烈討論。

更絕的還在后頭——有網友曝出這波操作疑似名創(chuàng)優(yōu)品花 300 塊雇人發(fā)帖?！溉f粉」、「300 元」結合在一塊，小雷都懵了。這成本比小雷出去吃頓飯還便宜，名創(chuàng)優(yōu)品的商戰(zhàn)就是這么 " 樸實無華 " 的嘛 ...

但開業(yè)不久，就有網友在網絡上曬圖對比。這門店設計，跟名創(chuàng)優(yōu)品上海南京東路的 MINISO LAND 全球壹號店相比，是不是太相似了？

小雷去網絡上找了找兩家店的對比圖，兩家店都用了熒光粉、亮藍這些 " 多巴胺色系 "，看著同樣夢幻的感覺，卻也不覺得有什么問題，可能還是小雷太鈍了。

但是帖子的文案話術，看著不重樣，但卻同樣有一股 " 味 "，就差直接說：" 這怕不是 Ctrl+V 式復制吧？"、" 建議泡泡瑪特直接改名‘泡名創(chuàng)優(yōu)品特’得了。"

今天，就在大家吃瓜吃得津津有味時，劇情反轉來了。

有網友曬出小紅書招募博主的截圖，項目稿費 300 元。要求對比泡泡瑪特新店和 MINISO LAND 的設計風格，明確要求 " 只談主觀感受相似，回避 IP 等實質差異 "，并強調文案需引導 " 泡泡瑪特疑似抄襲名創(chuàng)優(yōu)品 " 的結論。

這操作，妥妥的 " 黑公關 " 實錘??！ 網友直接笑不活了："300 塊都不夠買泡泡瑪特一個盲盒 "，只能說傷害不大，但侮辱性極強。

面對質疑，泡泡瑪特客服回應稱，門店由專門設計部門負責，絕對沒問題，會調查并反饋。言外之意就是他家是絕對正規(guī)的，不怕你查，不存在任何抄襲！看來對自家門面的設計是非常有自信。

網友們圍繞這件事也有不同看法，有的人就說：" 這設計相似度也太高了，說沒抄襲誰信？"；但還有人說：" 設計元素相似很正常，行業(yè)趨勢而已，憑啥說是抄襲？"； 還有看熱鬧不嫌事大的：" 建議兩家直接打起來，我們吃瓜群眾有的看了。"

不過，泡泡瑪特也不是第一次被卷入設計風波了。之前名創(chuàng)優(yōu)品旗下的 TOP TOY，也曾被曝抄襲泡泡瑪特的展會海報和機器人商店設計，被網友戲稱 "Copy Toy"。這兩家的梁子，看來早就結下了。

到目前為止，在微博、小紅書等平臺上依然存在大量相關內容。但說實話，這事如果是真的話，名創(chuàng)優(yōu)品這操作屬實有點難評了。

再說設計這事兒，流動線條、高飽和度色彩、IP 分區(qū)展示，這些都是潮玩店常用的設計元素，在小雷看來，很難說誰抄襲誰。設計風格相似不等于抄襲，行業(yè)內借鑒和創(chuàng)新并存，這才是常態(tài)。

最后，小雷想說：商戰(zhàn)的盡頭是產品力。與其在設計上較勁、搞小動作，不如學泡泡瑪特做本土化創(chuàng)意（如泰拳 LABUBU、大象 CRYBABY），讓消費者用腳投票。畢竟，口水仗留不住人心，產品力才是真彈藥。

對于這件事，大家覺得誰贏了？評論區(qū)開杠！