The following article is from 差評硬件部 Author 托尼

作為一名合格的數(shù)碼寶貝，托尼日常都會刷各種電商軟件，給大家找一些好玩的硬件產(chǎn)品。

就在前陣子，我發(fā)現(xiàn)了一個特別離譜的氮化鎵充電頭：它最高支持 120W，并且商家聲稱能兼容市面上所有的充電協(xié)議。

更更更重要的是，它只賣 66 塊錢！

要知道，正規(guī)大廠出的百瓦快充頭，價格一般要賣到上百塊，并且還不兼容所有充電協(xié)議。

而這個小廠出的充電頭，不單便宜大碗，兼容性還遙遙領(lǐng)先，這你受得了嗎？

我是受不了，于是抱著好奇心，我就點開了這家店鋪的主頁，結(jié)果一看，他家做的東西都有點騷。

比如自帶伸縮線的氮化鎵充電頭，還有 PPS 協(xié)議轉(zhuǎn)換線。

而且?guī)缀跛挟a(chǎn)品都打著全兼容的旗號，主打一個 " 強兼 " 所有廠商。

不僅如此，這種類似的產(chǎn)品最近還受到了大 V 的自來水推薦，說解決了同時帶很多不同品牌手機，而遭遇的充電問題。

這就更引起托尼的好奇了，這玩意兒到底是什么來路，它真的靠譜嗎？該不會像之前的充電寶那樣，有安全隱患吧。。。

抱著我不入地獄誰入地獄的心態(tài)，托尼把他家的 120W 充電頭、45W 伸縮線充電頭和協(xié)議轉(zhuǎn)換線（二代和三代）都買來了，先給大家趟趟雷。

經(jīng)過一番測試和拆解后，我可以先給差友們一個結(jié)論：快充兼容性方面做的可以，但安全性方面做的不足，購買需謹(jǐn)慎。

咱們先來說說兩款充電頭的情況，這倆產(chǎn)品從功能上來說，確實是可以實現(xiàn)快充，但并沒有辦法讓每個品牌的手機都實現(xiàn)滿功率充電。

具體的充電兼容情況，大家可以參考下面的表格。

整體看下來，無論是 120W 充電頭還是拉伸線充電頭，它們的充電兼容情況，確實比沒做全協(xié)議兼容的普通快充頭要好上一些。

這時候可能就有差友要問了，那它是咋搞出來的呢？畢竟不同品牌手機的充電兼容問題，好多電源大廠到現(xiàn)在也沒法完美解決。

根據(jù)托尼的拆解，推測它很有可能是通過破解充電協(xié)議的方式來實現(xiàn)的 。也就是先破解各家的充電協(xié)議，然后寫進充電頭的芯片中，等充電頭與手機連接后，就通過模擬對應(yīng)充電協(xié)議的方式，誘騙手機打開快充。

我們打個比方來說，這個充電頭相當(dāng)于一把萬能鑰匙，手機的快充開關(guān)相當(dāng)于門鎖；由于廠家提前破解了所有的鑰匙信息，并將這些信息都存在充電頭里，所以它可以很快的將手機快充的大門打開，實現(xiàn)快充。

誘騙快充 原理簡示圖

這種實現(xiàn)方法，技術(shù)上并不難；而各大廠商之所以沒有采用，主要是因為容易侵權(quán)，有點 " 刑 "。

而至于具體的實現(xiàn)方案，由于廠家把部分芯片的信息打磨掉了，所以我們暫時還不得而知。。。不過你們千萬別以為這玩意兒只有涉嫌侵權(quán)的問題。

事實上，雖然這倆充電頭的充電兼容性還不錯，但是他們的可靠性和安全性并不是很靠譜。

拿可以影響到電池壽命的 " 紋波 " 這個指標(biāo)來說，這兩個充電頭的 " 紋波水平 " 只能說是比較平庸，屬于及格水平。經(jīng)過多次測試，這兩款充電頭的紋波大概在 100 出頭，而目前大部分原裝充電頭的紋波水平在 50 左右。

不僅如此，經(jīng)過托尼的拆解發(fā)現(xiàn)，它們的散熱做得也比較一般，充電頭內(nèi)部的導(dǎo)熱膠用料不是很足。

托尼做了個簡單的測試，40 W 的功率下，對外充電 10 分鐘，這個 120W 充電頭的溫度從 26 度上升到了 63.4 度，溫升將近 40 度。

甚至托尼在網(wǎng)上看到，有同行 @站長很帥 在測試這家產(chǎn)品時，居然跑出了 83 度高溫，屬實有點過燙了。。。

測到這里，托尼感覺這玩意兒已經(jīng)是有點危險的水平了，而在后面的拆解中，也驗證了托尼的猜測。

比如這款自帶伸縮線的充電頭，盡管它的設(shè)計還行，但把它拆開后，托尼發(fā)現(xiàn)了不少導(dǎo)線裸露的情況。這樣長期使用后，還是有一定概率會短路著火的。

咱們再來說另外兩款協(xié)議轉(zhuǎn)換線，它們的功率情況，雖然不及上面兩款充電頭，但基本也都能達到 30W 以上，也算是小有提升了。

但是在部分品牌的手機上，托尼發(fā)現(xiàn)手機一個勁兒的彈窗，提示接口有異物，同時手機也將充電功率限制到了 2W。

根據(jù)我們干過硬件工程師的同事推測，這應(yīng)該是協(xié)議線的某個針腳發(fā)送了錯誤的信號，導(dǎo)致手機一直誤判，這才限制了充電功率。

總之就給人很不靠譜的感覺，你倆這也能溝通錯誤。。。

另外要給大家提一嘴的是，目前大部分手機的充電動畫，主要還是通過通信協(xié)議的識別來確定的，而不是那所謂的實時功率。

所以，如果你用了這玩意兒，發(fā)現(xiàn)激活了什么百瓦快充。千萬不要相信！它只是發(fā)送了一個百瓦充電信息而已，并不代表充電功率，實際功率很有可能相差甚遠。

總之，經(jīng)過這一番拆解和測試，托尼覺得，雖然這幾款快充產(chǎn)品，快充兼容性確實做得不錯，尤其是在給 vivo 等品牌的充電時，功率幾乎和原裝充電頭相差無幾。

但從用料做工和安全方面來講，這幾個產(chǎn)品做的都不怎么讓人放心，一方面是因為用料確實比較一般，畢竟它的價格擺在這兒；而在溫控與安全設(shè)計方面，也還是有待進步。

所以，盡管托尼也對這類產(chǎn)品很心動，但還是要提醒大家不要因為便捷而忽視了安全問題。如果各位想要有一個更安全的使用體驗，還是建議買正規(guī)大廠的充電頭。

像托尼這次拆解的這幾款充電設(shè)備，如果大家是拿來短期使用，倒還湊合；但如果是長期使用，或是把它當(dāng)筆記本電源用，那么可就要注意一下過熱之類的安全風(fēng)險了。

最后，在托尼看來，市場之所以會給這種產(chǎn)品容身的空間，主要也是因為現(xiàn)在手機廠商們各自為營的快充協(xié)議，給用戶們帶來了一些使用上的痛點。

好在，從今年開始，大部分廠商都開始在新機器上加入對 PD/PPS 等公有協(xié)議的支持了。今后咱們給手機買充電頭，或許就不會再像以前那么犯難了。

撰文：思熠