很難說媒體平臺設(shè)置倍速播放功能的初衷是什么，但如今，不少用戶會選擇以低于或高于默認(rèn)速度的方式觀看，即使創(chuàng)作者當(dāng)初并未為此做特別準(zhǔn)備。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在最近的一篇文章中探討了這個話題。文章指出，在今年早些時候，有聲書平臺 Audible 推出了一支頗具話題性的廣告：好萊塢演員格倫 · 鮑威爾（Glen Powell）堅持 1 倍速收聽，理由是 " 想聽人以正常的速度說話 "；美國喜劇演員 Bowen Yang 則偏愛節(jié)奏快一些——他說 1.8 倍速是 " 金發(fā)姑娘速度 "（剛剛好），雖然 2 倍速也可以接受。廣告中多位名人分享了自己的理想播放速度，卻被不少觀眾解讀為 " 在暗示加速播放的人不正常，甚至有點(diǎn)精神病態(tài) "。一位 TikTok 用戶評論道：" 我用 2 倍速聽完了你們的‘評判式’廣告。" 也有人表示感到被 " 羞辱 "，甚至威脅要取消訂閱。

當(dāng)然，不難發(fā)現(xiàn)，爭論背后，是年輕人和數(shù)字媒體互動方式的變化?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》與 YouGov 的調(diào)查顯示，美國 18-29 歲人群中有 31% 會以快于 1 倍速的方式收聽音頻，而 45 歲及以上人群這一比例僅為 8%。

如今，幾乎所有主流平臺都支持倍速播放。Apple 和 Spotify 的播客可以快進(jìn)，許多新聞媒體也為文章音頻提供不同速度的版本。Netflix 網(wǎng)頁和應(yīng)用里有調(diào)速按鈕，YouTube 甚至為付費(fèi)用戶上線了 4 倍速，理由很簡單——這是用戶的呼聲。YouTube 稱，其倍速功能每天為用戶合計節(jié)省超過 900 年的時間。

節(jié)省的時間可以非常直觀地量化：假設(shè)你有一段 10 小時的旅程，在 1 倍速下可以完整聽完《紅樓夢》前 30 回；調(diào)到 1.5 倍速，你只需 5.5 小時就能聽完，剩余時間足夠再加上《三體》和《小王子》，還綽綽有余。

學(xué)界的研究表明，適度加速并不會明顯影響理解。一般人說話速度約為每分鐘 150 個單詞，而大腦的處理速度遠(yuǎn)高于此。加拿大滑鐵盧大學(xué)的團(tuán)隊對不同倍速觀看網(wǎng)課的學(xué)生進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn) 1.5 倍速以內(nèi)成績差別不大，但當(dāng)速度接近或超過 2 倍速時，表現(xiàn)開始明顯下降。

然而，從聽眾的感受來看，倍速的選擇并不僅是效率問題，還與內(nèi)容類型、敘述者風(fēng)格和個人習(xí)慣密切相關(guān)。在 Reddit 上的 " 你最喜歡的播放速度及原因 " 討論中，有人說：" 小說我會用 1 倍速，想細(xì)細(xì)品味；非虛構(gòu)類一般 1.25 倍速，除非內(nèi)容密集復(fù)雜，比如某些硬核書。" 也有人習(xí)慣 1.7 倍速，" 因為那是我平時閱讀的節(jié)奏 "，甚至?xí)吢犨呑x同步進(jìn)行；如果是在車?yán)锫?，就調(diào)回 1 倍速。

另一位用戶的標(biāo)準(zhǔn)是 1.5 倍到 1.8 倍速，" 任何更慢的節(jié)奏都不自然，人類說話沒那么慢，反而難以集中注意力 "。還有人強(qiáng)調(diào)要看朗讀者本身的語速，" 通常是 1.5 倍，遇到慢的可以調(diào)到 2 倍，但不要變得像‘花栗鼠音’。"

對于平臺來說，倍速播放幾乎沒有壞處——訂閱者消化的內(nèi)容越多，廣告和銷售收入就越高。但對于聽眾來說，1 倍速和 2 倍速的體驗差別極大。有聲書朗讀員 Kimberly Wetherell 認(rèn)為，" 朗讀是一種節(jié)奏、語調(diào)和懸念的藝術(shù) "，過快的速度會讓表演的部分失色。修辭同樣依賴節(jié)奏與停頓——很少有演員會飛快地念完《哈姆雷特》的獨(dú)白。

但對許多人而言，" 要不要加速 " 似乎已不再是問題，而是如何找到那個恰到好處的速度。

所以，你常用的倍速是多少？

封面來源：修改自 Kelly Sikkema on Unsplash